Gilipolloces, tonterías, mierda, vómito y diarrea verbal.

Googleando me he encontrado con estas perlas de una güeb, como no, ultracatólica:

Totalitarismo, dogmatismo y fanatismo en estado puro:

"Los homosexuales pueden casarse igual que cualquier otro, con los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales. Es decir, sólo con otra persona y sólo del sexo opuesto y que tenga cierta edad y dé su consentimiento."

O sea, o nos volvemos heteros  o a la hoguera,  ¡dios! después de tantos años y esta gente no ha cambiado nada.

Curas meapilas con la vesícula seminal atascada de semen debido a que reniegan del sexo y del matrimonio para ¡sí mismos! Gente que no tienen ni puta idea de cómo es la convivencia familiar y mantienen un estilo de vida antinatural de brutal represión sexual, que algunos alivian abusando de niños; dando lecciones de matrimonio y vida familiar.

"Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada (en muchos países aún se practica el secuestro de mujeres para casarse). No hay discriminación con ninguno: la ley es igual para todos y la sociedad tiene un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficacia durante siglos."

Simplemente obtuso, imbecil, infantil y estúpido, porque comparar la amistad de dos ancianas que viven juntas y sólas con dos hombres que se quieren, es simplemente una de las mayores burradas que he llegado a leer en las güebs católicas. Y la lista sigue; es que están obsesionados con el sexo, son sexófobos, pero, ¿Cómo pretenden que cuatro amigos conviviendo en un piso sea comparable a una relación afectivo-sexual entre dos hombres? Esta gente se ha quedado en la Edad Media, de eso no hay duda.

"Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombre-mujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos."

Severa paja mental y cutre analogía. ¿Pero qué tiene que ver la teoría económica con el matrimonio? A este se la ha olvidado que la vida de pareja es algo estrictamente privado. Nadie intercambia ni vende o compra matrimonios. Pero veo que al resto de los mortales nos afecta el celibato represor sexual de estos prefectos del Santo Oficio. La humanidad está pagando caro la superpoblación.

Muchas personas piensan que no les afecta en nada que los homosexuales se casen. Es lo mismo que pensar: “no me afecta en nada que haya gente que haga circular falsos billetes de 100 euros, yo soy honrado y no los usaría, de hecho casi nunca veo billetes de 100 euros”. 

Misoginia en estado puro. La Iglesia nunca ha ocultado su lado más misógino, porque culpar a los gays y a las mujeres de las barbaridades de Abu Ghraib no tiene ni pies ni cabeza. Lo peor es que las libres y modernas democracias occidentales deben preocuparse por lo que piense la tiranía China, esto es de locos, unos curas defendiendo y subiendo al pedestal de la moral a un país anticristiano y totalitario como China. Estos viejos verdes chochean. Tambien se atreven a preocuparse por el machista mundo islámico, atacando a las mujeres occidentales por su forma de vestir, de la misma manera que lo hacen los Imanes.

La mayoría de los musulmanes del mundo conocen poco de Occidente y de su democracia. Lo que conocen es básicamente lo peor: que producimos pornografía, que la exportamos en grandes cantidades, que –a sus ojos- nuestras mujeres visten impúdicamente, y que estas mismas mujeres, cuando se les da un cargo en una prisión (ver Abu Ghraib en Irak), vejan, humillan, desnudan y filman pornografía con los prisioneros y la hacen circular. Algo parecido piensan en la China comunista, incluso en las masas populares de la democrática y anglohablante India. Tiranos y fundamentalistas islámicos o comunistas señalan con razón estos y otros elementos para justificar en sus países que “lo que los occidentales llaman democracia es vicio y degeneración”.

Enfoque científico y pseudocientífico de la homosexualidad

Los homófobos claman y ladran que la homosexualidad es una enfermedad, apoyándose en teorías pseudocientíficas desfasadas y falsas como el psicoanálisis, y presuntos estudios de organizaciones tan variopintas como "psicólogos cristianos o [añada cualquier secta religiosa]". Y cuando desde los departamentos de psicología de alguna universidad prestigiosa, un colegio de médicos o psicólogos, desmienten estas afirmaciones, los charlatanes reaccionan poniendosen a la defensiva manifestando una presunta persecución del todopoderoso Lobby Gay contra la familia y la moral cristiana (sí una organización que se supone que es científica, objetiva y apolítica, las creencias o fe de sus miembros son algo irrelevante para el desarrollo, la práctica y difusión de la ciencia, y no deberían entorpecer la investigación y el avance de la misma)

Antes de intentar refutar toda la basura homófoba pseudocientífica, definamos qué es ciencia  y pseudociencia.

Según James Randi pseudociencia es (vía sindioses):

1. Es ilógica, y viola una o más de las reglas básicas de la inferencia, la definición, el argumento o la prueba; piense en la homeopatía y la dilución extrema.

2. La pseudociencia es asistemática en que sus varias partes no se relacionan necesariamente entre sí ni se apoyan mutuamente. No tiene consistencia; piense en la astrología en oposición a la astronomía.

3. Requiere la suspensión de algunas reglas básicas de la razón y las modalidades establecidas de examinar teorías e ideas, exigiendo exención de esos procedimientos "anticuados" debido a sus propios trascendentales supuestos; piensen en la fusión fría y la física básica.

4. Normalmente es subjetiva en lugar de objetiva, dependiendo con frecuencia de singulares interpretaciones personales de los fenómenos realizadas por una autoridad particular: un dogma, una biblia o su equivalente, algún tipo de oráculo, o un líder carismático, percibido por sus seguidores como poseedor(a) de cualidades divinas; piensen en L. Ron Hubbard y la Cienciología, y en Mary Baker Eddy y la Ciencia Cristiana.

5. La pseudociencia es "fija" y "cerrada" en lugar de acumulativa y progresiva; sus afirmaciones no cambian para adaptarse a la nueva evidencia. La Iglesia enseñó que el Sol era perfecto e inmaculado, y condenó a un científico real como Galileo cuando descubrió que estaba marcado con manchas. No podían incorporar este descubrimiento en su visión de su creación divina.

6. Una prueba segura de cualquier afirmación verdaderamente científica es su capacidad de predecir el futuro: de decir qué sucederá bajo circunstancias dadas. Cuando se la somete a medidas válidas y objetivas de predicción, la pseudociencia no obtiene mejores resultados que la mera adivinación, en contraste con la ciencia real. Piense en la historia tal como la predijo la astrología, comparada con la gravedad y s = ut + ½at².

Ciencia:

Según la RAE:

"Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales."

Wikipedia:

La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.^[1]

Es el conocimiento sistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas. La ciencia utiliza diferentes métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos objetivos y accesibles a varios observadores, además de estar basada en un criterio de verdad y una corrección permanente. La aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de más conocimiento objetivo en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros. Con frecuencia esas predicciones pueden formularse mediante razonamientos y estructurarse como reglas o leyes generales, que dan cuenta del comportamiento de un sistema y predicen cómo actuará dicho sistema en determinadas circunstancias.

La definción casi no cambia, pero, rescatemos las principales características de la ciencia de acuerdo con las dos definiciones anteriores:

Observación

Razonamiento

Deducción

Leyes generales

Se parece  al Método Científico, pero estas características son vagas y ambiguas porque yo mismo las he sacado fuera de contexto, no poseen un sistema jerárquico (ordenado) y se prestan a malas interpretaciones; y la principal cualidad de la ciencia debe ser la sencillez de sus razonamientos, porque si esta se basa en el razonamiento, entonces este ha de ser lo más claro y sencillo.

Navaja de Occam o principio de parsimonia:

La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «no ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».

¿Y cómo hacemos ciencia? Siguiendo y aplicando el Método Científico (del griego: -meta = hacia, a lo largo- -odos = camino-; y del latín scientia = conocimiento; camino hacia el conocimiento).

Descripción del Método Científico:

1. Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser ocasional o causalmente.
2. Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
3. Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Ahora me froto las manos, estiro los brazos, miro al techo, y me siento emocionado, porque voy a destrozar toda la basura homofóbica y  pseudocientífica de gente como esta, que con un horrendo artículo lleno de dogmas religiosos, pretende (y fracasa en ello) dar una aparente explicación científica de las causas de la homosexualidad:

Factores causantes de la homosexualidad:

"En la actualidad, la mayoría de los católicos saben muy poco o nada acerca de las causas emocionales de la inclinación y conducta homosexuales. Tampoco conocen el poderoso papel que la espiritualidad católica puede jugar en la curación de la homosexualidad"

Ahh, y nosotros los gays tampoco, por ello sueño que alguna revista prestigiosa de divulgación científica (Science o Nature) lo publique algún día. Y también  nos gustaría saber que método psicoterapéutico utilizarían para curar nuestro maligno mal. Y queremos que nos demuestren si existe tal cosa llamada espíritu.

"Las razones de esta ignorancia son muchas e incluyen: la escasa difusión de escritos que traten sobre el valor de la fe católica y de los sacramentos para la curación de la homosexualidad; el fracaso de la terapia tradicional en lograr el mismo objetivo; las opiniones en las Asociaciones de Psiquiatría y Psicología de EE.UU de que la homosexualidad no es un desorden; la influencia que poderosos grupos ejercen sobre los medios de comunicación social y sobre la educación, los servicios sociales, los servicios de salud y la política. Además, hay muchas personas y grupos dentro de la misma Iglesia que tratan de desvirtuar la doctrina moral tradicional sobre este tema."

Si esos escritos son científicos y han sido realizados con datos empíricos y una metodología descriptiva, y utilizando el Método Científico, bienvenidos sean. Sí por el contrario se basan en dogmas religiosos o prejuicios cognitivos, su valor y credibilidad científica valen cero. Ningún colegio oficial de psicólogos, médicos, psiquiatras; o algún departamento de psicología básica, evolutiva, neurociencia, psicobiología los tendrían en cuenta para sus estudios e investigaciones: los dichosos informe irían a parar a la papelera.

"el fracaso de la terapia tradicional en lograr el mismo objetivo"

La psicología actual y la psiquiatría han proscrito dicha terapia, por ser dañina y atentar contra la dignidad del paciente.

"la influencia que poderosos grupos ejercen sobre los medios de comunicación social y sobre la educación, los servicios sociales, los servicios de salud y la política."

Esto es una de las características de la pseudociencia (punto 4 del apartado de arriba), aunque también la wikipedia dice algo al respecto:

Descalifican las críticas por parte de las ciencias, a menudo, utilizando falacias ad hominem, aduciendo conspiraciones o proclamándose objeto de persecución cuando sus planteamientos son rebatidos.

Invocan entes inmateriales o sobrenaturales, tales como fuerza vital, creación divina, inconsciente metafísico, quintaesencia, etc. de los que proclaman a la vez, contradictoriamente, que intervienen en fenómenos observables, pero que son inaccesibles a la investigación empírica.

Lo anterior confirma que los argumentos utilizados carecen de un razonamiento científico, pues invocan dogmas como los sacramentos de la Iglesia y una presunta persecución cuando sus planteamientos son rebatidos por la comunidad científica.

Sacramento, según la RAE:

"Cada uno de los siete signos sensibles de un efecto interior y espiritual que Dios obra en nuestras almas."

No existe prueba científica o empírica que demuestre la existencia del alma ni mucho menos la de un dios. Los sacramentos son doctrinas de la Iglesia, no principios y leyes generales de la ciencia.

"En mi experiencia clínica de los últimos 20 años, he sido testigo de la curación del dolor emocional que causaba la homosexualidad en varios cientos de hombres y mujeres. Su proceso de curación ocurrió, primero, a través de una psicoterapia que identificaba los orígenes de sus conflictos, y luego, por medio del perdón y de una espiritualidad católica."

La homosexualidad causa sufrimiento debido al rechazo social y a la intolerancia cultivada durante cientos de años por la religión. Al igual que ser judío causa sufrimiento si se vive en un país antisemita. ¿No sabía el sufrimiento que soportaron los judíos en la Alemania Nazi, sólo por el hecho de serlo? También causa sufrimiento ser  mujer y vivir en países como Irán, Arabia Saudí o cualquier sultanato o satrapía Islámica.

"Su proceso de curación ocurrió, primero, a través de una psicoterapia que identificaba los orígenes de sus conflictos"

¿Qué tipo de psicoterapia se utilizó? Eso suena a una sesión psicoanalítica, y el psicoanálisis no es una ciencia. 

"y luego, por medio del perdón y de una espiritualidad católica."

¿Por qué hemos de pedir perdon los gays? ¿Cuál es el crímen que hemos cometido? ¿Qué por qué nos gusta acostarnos con los de nuestro propio sexo? ¿Y por qué la religión o el Estado ha de entrometerse sí dos adultos del mismo sexo deciden acostarse? ¿A qué tipo de espiritualidad católica se refiere? ¿A la de los autos de fe, las absurdas encíclicas que prohiben el sexo, o las genocidas Bulas papales?

"Tal enfoque es similar al uso de la espiritualidad en el tratamiento del abuso de sustancias. Las mejorías radicales en el tratamiento de este problema ocurrieron sólo después de que la confianza en Dios se propusiera como la piedra angular del tratamiento. Anteriormente, la psicoterapia tradicional, por sí sola, sólo producía mejorías mínimas. El uso de la espiritualidad en el tratamiento de la homosexualidad ha seguido un modelo parecido."

O sea que debemos depositar nuestra confianza en un ser imaginario, que es dios-hijo, dios-padre y dios-spíritu santo para que nos sane. ¿A cuál de los tres? El primero, la biblia dice que fue un feminista revolucionario que a veces le daba por amenazar con traer guerra y espada al mundo. El segundo es un loco que ama y odia a su pueblo en el antiguo testamento, y en donde aprueba la guerra, la lapidación y el asesinato de mujeres en evanzado estado de gestación:

“Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.”

"Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis, de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella; no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás, sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre; para que todo Israel oiga, y tema, y no vuelva a hacer en medio de ti cosa semejante a esta." (Deuteronomio 13, 6ss) 

• Asesinar menores de edad [sin discernimiento] en el diluvio (Génesis 6; 2 Pedro 2:5)
• Ordenar el sacrificio de miles de animales inocentes (Levítico 1-7)
• Maltratos físico y psicológico contra Job por una apuesta con Satanás (Job 1-42)
• Transformar en estatua de sal a una mujer por mirar hacia atrás (Génesis 19:26)
• Asesinar a los primogénitos Egipcios ¿los niños están bajo la ley? (Éxodo 12:29)
• Dejar ciegos a los caballos ¿los caballos están bajo la ley? (Zacarías 12:4)
• Orden de masacrar, viejos, mujeres, niños, y bebes (Ezequiel 9:4-6)
• Yahvé se burla y quema al profeta Jonás (Jonás 3 y 4).

En una próxima entrada terminaré con la parte que falta que es ""Los orígenes de la homosexualidad"


El autor de la entrada reconoce que ha utilizado recursos de sindioses.org que son:


*La definición de pseudociencia de James Randi
*Pasajes polémicos de la Biblia.

La verdadera cara del totalitarismo revelada

Se sabe con mucha precisión que los enemigos de la masonería suelen ser todos los tipos de totalitarismos (tanto de izquierda como de derecha), la religión organizada y dogmática (los Rouqueros ePPiscopales) y que estos fanatismos culpan a la masonería de todos los males del mundo, pero yo no pretendo hablar de cada mal atribuido a la masonería, hoy hablaremos de uno muy en particular: la inmigración.

Pues resulta que con esto de los Vlogs y la Hinternete, han proliferado las güebs de extrema derecha filofascista (o directamente nazi), en donde con un discurso anacrónico, carca y nacional-guerracivilista, se le acusa de ser la instigadora de la inmigración en España, la conspiradora para destruir a la raza blanca cristiana, pero ustedes dirán: pero que se ha fumado el tío este?. No señores, yo me he fumado nada, aquí están las pruebas de que los totalitarismos de 1922, 1933, 1936 todavía cuentan con muchos adeptos, como muy bien lo explica Antonio Salas, el periodista (autor del diario de un skin) que se infiltró en lo más profundo de la extrema derecha Española:

"Todo nacionalsocialista, todo hitlerista de verdad deberá tener presente siem­pre el carácter profundamente maligno de la Masonería , como instrumento al servicio de los planes últimos del judaísmo. Esto lo desconocen los herma­nos menores de las logias, pero lo saben sus más altos dirigentes internacio­nales. La masonería mixta, es decir, de judíos y no judíos, recibe sus direc­tivas de la masonería exclusivamente judía, donde no se admite a un no judío como miembro. De este modo, el judío puede pertenecer a la ma­sonería mixta, pero un no judío jamás podrá ser miembro de las logias pu­ramente judías."

Pues en una entrevista que la Ex-Gran Maestra de la G.L.S.E. - G.O.E.U. Ascensión Tejerina concedió a 20minutos.es un troll que no debemos subestimar ni ignorar afirmó lo siguiente:

¿Si tan benignos son los fines perseguidos por los masones cual es el por qué de tanto secretismo? ¿Es ZP masón? ¿Y Gallardón? La última: ¿Qué relación existe entre masonería y sionismo? Basta de ENDOFOBIA

Dice ser: odio al nativo

Con ello confirmo todo lo anterior, aunque parezca ser una prueba muy floja, no lo es, porque esta suela ser la temática y el hilo a seguir de todo buen fanático en la red: que la masonería junto con el sionismo conpiran para destruir la raza a blanca mediante la inmigración. El troll utiliza términos que suelen utilizar de forma habitual los fanáticos de la pureza racial:

Endofobia es una palabra que no aparece en la RAE, pero suele ser bastante común por aquí. Esta palabra (endo=nativo, propio, originario y fobia=miedo, odio) tiene la connotacion de que los que la utilizan afirman que la masonería y el sionismo odian a la raza blanca (de ahí que la rúbrica del troll se "odio al nativo") y desean su exterminio por medio de la inmigración, aborto, "guerras judías", pornografía, relativismo, materialismo y un largo etc.

La respuesta de Ascensión:

Ese secretismo se da principalmente en España por el temor que ha habido a las represalias. Hoy en día yo estoy aquí hablando con vosotros. Somos una organización discreta, pero no secreta, ya que estamos registrados en el gobierno civil, como cualquier otra asociación, donde están depositados nuestros reglamentos, por los cuales nos regimos, y estos son públicos. Sobre ZP ya he contestado antes, y respecto a Gallardón, yo no tengo constancia de que lo sea. No hay ninguna relación entre masonería y sionismo.

A mi me da la sensación de que quizás Ascensión no quiso ahondar más en el asunto (por eso de "Don´t Feed the Troll") o que no se dió cuenta de las verdaderas intenciones del Troll, que era acusarla se ser la culpable de un supuesto genocidio racial contra la raza blanca, o que si sabía los trucos sucios de éste, y prefirió salirse por la tangente.

Aquí un recorte de la entrevista:

El porque me defino como filomasón. Bravo Gustavo Vidal!!!

Creo que muy poca gente llega a autodefinirse como filomasón, e incluso los propios masones rehusan a llamarse masones asi mismos en público (más que todo debido a la gran persecución que han sufrido por parte de regímenes fanáticos y totalitarios) y no lo hago por moda o gracias a la "Hinternete", sino a fuertes convicciones humanas, personales y racionales:

Humanas: yo como ser humano que se siente atraido por personas de su mismo sexo (something very very Gay) afirmo que los gays somos personales normales y corrientes tan humanos como cualquier otro grupo humano por mucho que algunos se empeñen en deshumanizarnos y desnaturalizarnos (sí, efectivamente, la homosexualidad es algo totalmente natural, pese a quien le pese, en otro post intentaré hablar de ello).

Personales: yo nací en en país en extremo intolerante, violento y religioso, en donde mujeres, niños, homosexuales, indígenas (los sectores más vulnerables de la sociedad) son tratados con desprecio, especialmete los gays que son víctimas de ataques físicos y verbales tanto en la sociedad como en su propia familia, y yo mismo me pregunto: ¿Dónde está la santa madre iglesia para proteger a los desválidos, vulnerables, marginados y demás paria de la sociedad?, ¿por qué la ICAR jamás ha levantado la voz contra esos abusos?, y aun se extrañan las autoridades eclesiásticas de que cada vez más gente deje de lado la religión.

Racionales: los ultramontanos de siempre que se creen los dueños del monopolio de la moral universal claman, gruñen y ladran a los cuatro vientos la cansina falacia de que la democracia y libertad de que goza gran parte del mundo occidental rico y desarrollado se debe a los "2000 años de tradición judeo-cristiana que formaron los pilares de la civilización occidental", menuda patraña, si cualquiera coge cualquier libro de historia se dará cuenta que la Edad Media fue una epoca oscura en la historia de la humanidad, una linea de tiempo vacía caracterizada por un gran atrazo cultural y científico casi permanente, la intolerancia religiosa, la barbarie, la tortura, la superstición y abuso de poder. El grado de civilización que gozan hoy en día los Europeos se debe fundamentalmente a la herencia de los grandes pensadores liberales burgueses, ilustrados, racionalistas, humanistas, empiristas, demócratas, todos ellos en su gran parte masones, enemigos de las verdades absolutas.

Lee el brillante artículo de Don Gustavo MASONERIA vs INTOLERANCIA

Un fragmento suyo en elplural "el relativismo, el pensamiento libre, la razón, el antidogmatismo, el respeto a todas las ideas democráticas pero sin imponer la nuestra al prójimo… todo eso que tanto asusta a los fundamentalistas, se presenta como algo vital en cualquier sociedad ante las consecuencias funestas del fanatismo político o religioso de los Ayatolás de hoy y de los Ayatolás de ayer."