Buscando a Phi Φ: Tiene la libertad religiosa principios relativistas?

BIOHAZARD!

Este blog no va dirigido contra los fieles o seguidores de alguna religión en particular. Entendemos que la libertad de conciencia y religiosa son derechos humanos inalienables. Pero no se sorprenda si aquí ponemos a caer a la altura de una mierda pegada a un zapato a los fanáticos que en nombre de la religión o cualquier deidad, predican odio e intolerancia contra gays, ateos, masones, judíos, inmigrantes y mujeres. Tampoco odiamos a la religión ni a la gente religiosa, pero si que somos hostiles a algunos de sus planteamientos dogmáticos y totalitarios que buscan imponer verdades únicas.

Si Ud. estimado lector cree que somos unos empedernidos relativistas está Ud. en lo cierto.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Tiene la libertad religiosa principios relativistas?

Relativismo según la RAE:

relativismo.

1. m. Fil. Doctrina según la cual el conocimiento humano solo tiene por objeto relaciones, sin llegar nunca al de lo absoluto.

2. m. Fil. Doctrina según la cual la realidad carece de sustrato permanente y consiste en la relación de los fenómenos

El primer país del mundo que estableció la libertad de culto fueron los Estados Unidos de América, un hecho innovador que tardaría siglos después en ser emulado en el resto del mundo. Pero si lo que los políticos Americanos pretendían era el rechazo total de dogmas y verdades absolutas, entonces el objetivo era que "la verdad" se diluyera y democratizara en 1001 religiones, sectas, y formas de ver la vida, lo que significaba un golpe mortal al absolutismo religioso.

Texto de la primera enmieda:

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances"

"El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios."

En los USA a pesar de los intentos de la derecha cristiana de instaurar una teocracia bajo el slogan de "a nation under God", aquel país sigue siendo un referente en cuando a libertad y modos de vida, todo muy relativista me parece a mí. Porque llegados al punto de intentar encontrar la religión verdadera si armamos una expedición a la tierra del oso Yoggi, lo único que encontraremos será millares de versiones de "la verdad".

Y finalmente me pregunto: por qué la derecha liberal-conservadora de extremo centro gusta mirarse y coquetear con un nación tan diversa y relativista?. Quizás se deba a que en los últimos años el agresivo fundamentalismo evangélico sureño dió a entender que los EEUU se habían convertido en una especie de sociedad en donde mandaban Ayatolas, y como el autoritarismo siempre ha sido uno de los principales vicios ideológicos de los conservadores, no se dieron cuenta que solo miraban un espejismo: las religiones tipo new age, evangelicas, mormonas, adventistas, testigos de Jehová, calvinistas, luteranas, anglicanas, católicas, budistas, judaistas, islámicas, siguen estando de moda y a la orden del día.