Los crímenes de la Iglesia Católica VI

Actualización (vía)

Antisemitismo católico

La ICAR ha sido históricamente una institución antisemita, prueba de ello, es que, los Reyes Católicos fundaron la Inquisición Española con el objetivo de reprimir o convertir bajo amenaza de hoguera o expulsión a judíos y moriscos. Finalmente, la expulsión de los judíos en España se realizó en 1492.

Pero no se crean ustedes que la ICAR ha cambiado de parecer desde aquel entonces; sigue siendo tan antisemita como judeófoba:

Artículo antisemita de infoc

Guardar como borrador

atólica:

"¿Han leído - o han vuelto a leer - lo del caso de los rabinos judíos implicados en el tráfico de órganos humanos (de niños también); ¿leyeron ustedes algunas de las breves noticias sobre las escalofriantes acusaciones que hacían los palestinos de Gaza, sobre este tema de las extracciones y tráfico de órganos?"

Eso es un bulo de un periodista Sueco. ¿Tienen pruebas?

"El Cristianismo es pacífico no por “circunstancias” sino por esencia. Si las circunstancias han determinado en algunos momentos de la Historia la beligerancia del Cristianismo (o la Iglesia), la misma esencia cristiana ha vuelto a postular la paz y a retomar el “beati pacifici” como una referencia moral vinculada al mismo Cristo el Señor. Tan absoluto. No entender esto es no entender casi nada."

Las cruzadas, la Inquisición, las guerras de la Religión que asolaron Europa, la Noche de San Bartolomé, el sitio de Beziers, el exterminio de los Albigenes, la pasividad ante los crímenes nazis; el solapamiento de la Iglesia con Hitler, Mussolini, Franco y todas las dictaduras de derecha en Latinoamérica. La ICAR es hoy pacífica, porque las democracias están fuertemente consolidadas; el sistema parlamentario ha triunfado (el sistema de separación de poderes propuesto por Montesquieu en su Espíritu de las Leyes, el cual fue incluido en el Índice de libros prohibidos por la ICAR). No entender la Historia del Cristianismo (y sus crímenes) es no entender casi nada de Occidente.

"No así en el caso de los musulmanes: El Islam lleva en su médula la guerra santa, y ha guerreado “santamente” ab orígine. ¿Y el Judaísmo? Desde otras perspectivas, también. El judaísmo no es proselitista ni expansionista ni misionero, pero es ferocísimo cuando tiene que defenderse, terrible como los Jueces y los Macabeos del Antiguo Testamento; o resistentes hasta el fanatismo enloquecido de los resistentes de Massada. Todo eso late en la doctrina tremenda del rabino que enseña la matanza de los niños goyim."

El catolicismo lleva en su médula las Cruzadas (y todo lo dicho anteriormente). Los judíos siempre han sido una minoría perseguida, especialmente por la Santa Madre Iglesia y su Tribunal del Santo Oficio, de mano del Santísimo Torquemda.

"o resistentes hasta el fanatismo enloquecido de los resistentes de Massada."

Tan resistentes, de la misma manera que los Albigenses resistían en Beziers el acoso de un ejército de rufianes mandado por el papa Inocencio III. Los judíos resistieron en masada el acoso de las sanguinarias legiones Romanas.

¿Dónde están los defensores de la civilización judeo-cristiana que se indignan cada vez que se ataca el cristianismo? ¿Qué esta vez vale atacar a los judíos? ¿Dónde están los nacional-liberal y los liberal-conservadores para condenar al panfleto de infocatólica? Me refiero al GEES, libertaddigital, FAES, los chicos de redliberal....

NOTA: en este blog no somos sionistas ni tampoco estamos de acuerdo con lo  que hace Israel en oriente medio. Como ya lo hemos afirmado en otras ocasiones, es el dual fanatismo religioso de ambos bandos  el que alborota el avispero. Pero sí que estamos en contra del antisemitismo, pues expresiones del tipo "el judío" no se refieren a alguien de forma singular, porque realmente se está refiriendo en forma plural implicando a millones de personas  judías  de que los judíos son intrínsicamente "malos y perversos". También denunciamos la hipocresía de los líderes cristianos que afirman que los valores y raíces de Occidente son "judeo-cristianos", cuando en el pasado fue el mismo Occidente cristiano que en nombre del Cristianismo perseguió, marginó y exterminó a millones de judíos (el término "asesinos de Cristo" es un invento Cristiano) en progroms, linchamientos, tribunales eclesiásticos del Santo Oficio, las Cruzadas y los infames campos de concentración nazis. También creemos firmemente que el papel de la religión en ese conflicto ha sido lamentable, pues ambos bandos han usado como arma política el corán o la biblia, libros medievales imcompatibles con los derechos humanos.

Enfoque científico y pseudocientífico de la homosexualidad

Los homófobos claman y ladran que la homosexualidad es una enfermedad, apoyándose en teorías pseudocientíficas desfasadas y falsas como el psicoanálisis, y presuntos estudios de organizaciones tan variopintas como "psicólogos cristianos o [añada cualquier secta religiosa]". Y cuando desde los departamentos de psicología de alguna universidad prestigiosa, un colegio de médicos o psicólogos, desmienten estas afirmaciones, los charlatanes reaccionan poniendosen a la defensiva manifestando una presunta persecución del todopoderoso Lobby Gay contra la familia y la moral cristiana (sí una organización que se supone que es científica, objetiva y apolítica, las creencias o fe de sus miembros son algo irrelevante para el desarrollo, la práctica y difusión de la ciencia, y no deberían entorpecer la investigación y el avance de la misma)

Antes de intentar refutar toda la basura homófoba pseudocientífica, definamos qué es ciencia  y pseudociencia.

Según James Randi pseudociencia es (vía sindioses):

1. Es ilógica, y viola una o más de las reglas básicas de la inferencia, la definición, el argumento o la prueba; piense en la homeopatía y la dilución extrema.

2. La pseudociencia es asistemática en que sus varias partes no se relacionan necesariamente entre sí ni se apoyan mutuamente. No tiene consistencia; piense en la astrología en oposición a la astronomía.

3. Requiere la suspensión de algunas reglas básicas de la razón y las modalidades establecidas de examinar teorías e ideas, exigiendo exención de esos procedimientos "anticuados" debido a sus propios trascendentales supuestos; piensen en la fusión fría y la física básica.

4. Normalmente es subjetiva en lugar de objetiva, dependiendo con frecuencia de singulares interpretaciones personales de los fenómenos realizadas por una autoridad particular: un dogma, una biblia o su equivalente, algún tipo de oráculo, o un líder carismático, percibido por sus seguidores como poseedor(a) de cualidades divinas; piensen en L. Ron Hubbard y la Cienciología, y en Mary Baker Eddy y la Ciencia Cristiana.

5. La pseudociencia es "fija" y "cerrada" en lugar de acumulativa y progresiva; sus afirmaciones no cambian para adaptarse a la nueva evidencia. La Iglesia enseñó que el Sol era perfecto e inmaculado, y condenó a un científico real como Galileo cuando descubrió que estaba marcado con manchas. No podían incorporar este descubrimiento en su visión de su creación divina.

6. Una prueba segura de cualquier afirmación verdaderamente científica es su capacidad de predecir el futuro: de decir qué sucederá bajo circunstancias dadas. Cuando se la somete a medidas válidas y objetivas de predicción, la pseudociencia no obtiene mejores resultados que la mera adivinación, en contraste con la ciencia real. Piense en la historia tal como la predijo la astrología, comparada con la gravedad y s = ut + ½at².

Ciencia:

Según la RAE:

"Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales."

Wikipedia:

La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.^[1]

Es el conocimiento sistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas. La ciencia utiliza diferentes métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos objetivos y accesibles a varios observadores, además de estar basada en un criterio de verdad y una corrección permanente. La aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de más conocimiento objetivo en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros. Con frecuencia esas predicciones pueden formularse mediante razonamientos y estructurarse como reglas o leyes generales, que dan cuenta del comportamiento de un sistema y predicen cómo actuará dicho sistema en determinadas circunstancias.

La definción casi no cambia, pero, rescatemos las principales características de la ciencia de acuerdo con las dos definiciones anteriores:

Observación

Razonamiento

Deducción

Leyes generales

Se parece  al Método Científico, pero estas características son vagas y ambiguas porque yo mismo las he sacado fuera de contexto, no poseen un sistema jerárquico (ordenado) y se prestan a malas interpretaciones; y la principal cualidad de la ciencia debe ser la sencillez de sus razonamientos, porque si esta se basa en el razonamiento, entonces este ha de ser lo más claro y sencillo.

Navaja de Occam o principio de parsimonia:

La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «no ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».

¿Y cómo hacemos ciencia? Siguiendo y aplicando el Método Científico (del griego: -meta = hacia, a lo largo- -odos = camino-; y del latín scientia = conocimiento; camino hacia el conocimiento).

Descripción del Método Científico:

1. Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser ocasional o causalmente.
2. Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
3. Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Ahora me froto las manos, estiro los brazos, miro al techo, y me siento emocionado, porque voy a destrozar toda la basura homofóbica y  pseudocientífica de gente como esta, que con un horrendo artículo lleno de dogmas religiosos, pretende (y fracasa en ello) dar una aparente explicación científica de las causas de la homosexualidad:

Factores causantes de la homosexualidad:

"En la actualidad, la mayoría de los católicos saben muy poco o nada acerca de las causas emocionales de la inclinación y conducta homosexuales. Tampoco conocen el poderoso papel que la espiritualidad católica puede jugar en la curación de la homosexualidad"

Ahh, y nosotros los gays tampoco, por ello sueño que alguna revista prestigiosa de divulgación científica (Science o Nature) lo publique algún día. Y también  nos gustaría saber que método psicoterapéutico utilizarían para curar nuestro maligno mal. Y queremos que nos demuestren si existe tal cosa llamada espíritu.

"Las razones de esta ignorancia son muchas e incluyen: la escasa difusión de escritos que traten sobre el valor de la fe católica y de los sacramentos para la curación de la homosexualidad; el fracaso de la terapia tradicional en lograr el mismo objetivo; las opiniones en las Asociaciones de Psiquiatría y Psicología de EE.UU de que la homosexualidad no es un desorden; la influencia que poderosos grupos ejercen sobre los medios de comunicación social y sobre la educación, los servicios sociales, los servicios de salud y la política. Además, hay muchas personas y grupos dentro de la misma Iglesia que tratan de desvirtuar la doctrina moral tradicional sobre este tema."

Si esos escritos son científicos y han sido realizados con datos empíricos y una metodología descriptiva, y utilizando el Método Científico, bienvenidos sean. Sí por el contrario se basan en dogmas religiosos o prejuicios cognitivos, su valor y credibilidad científica valen cero. Ningún colegio oficial de psicólogos, médicos, psiquiatras; o algún departamento de psicología básica, evolutiva, neurociencia, psicobiología los tendrían en cuenta para sus estudios e investigaciones: los dichosos informe irían a parar a la papelera.

"el fracaso de la terapia tradicional en lograr el mismo objetivo"

La psicología actual y la psiquiatría han proscrito dicha terapia, por ser dañina y atentar contra la dignidad del paciente.

"la influencia que poderosos grupos ejercen sobre los medios de comunicación social y sobre la educación, los servicios sociales, los servicios de salud y la política."

Esto es una de las características de la pseudociencia (punto 4 del apartado de arriba), aunque también la wikipedia dice algo al respecto:

Descalifican las críticas por parte de las ciencias, a menudo, utilizando falacias ad hominem, aduciendo conspiraciones o proclamándose objeto de persecución cuando sus planteamientos son rebatidos.

Invocan entes inmateriales o sobrenaturales, tales como fuerza vital, creación divina, inconsciente metafísico, quintaesencia, etc. de los que proclaman a la vez, contradictoriamente, que intervienen en fenómenos observables, pero que son inaccesibles a la investigación empírica.

Lo anterior confirma que los argumentos utilizados carecen de un razonamiento científico, pues invocan dogmas como los sacramentos de la Iglesia y una presunta persecución cuando sus planteamientos son rebatidos por la comunidad científica.

Sacramento, según la RAE:

"Cada uno de los siete signos sensibles de un efecto interior y espiritual que Dios obra en nuestras almas."

No existe prueba científica o empírica que demuestre la existencia del alma ni mucho menos la de un dios. Los sacramentos son doctrinas de la Iglesia, no principios y leyes generales de la ciencia.

"En mi experiencia clínica de los últimos 20 años, he sido testigo de la curación del dolor emocional que causaba la homosexualidad en varios cientos de hombres y mujeres. Su proceso de curación ocurrió, primero, a través de una psicoterapia que identificaba los orígenes de sus conflictos, y luego, por medio del perdón y de una espiritualidad católica."

La homosexualidad causa sufrimiento debido al rechazo social y a la intolerancia cultivada durante cientos de años por la religión. Al igual que ser judío causa sufrimiento si se vive en un país antisemita. ¿No sabía el sufrimiento que soportaron los judíos en la Alemania Nazi, sólo por el hecho de serlo? También causa sufrimiento ser  mujer y vivir en países como Irán, Arabia Saudí o cualquier sultanato o satrapía Islámica.

"Su proceso de curación ocurrió, primero, a través de una psicoterapia que identificaba los orígenes de sus conflictos"

¿Qué tipo de psicoterapia se utilizó? Eso suena a una sesión psicoanalítica, y el psicoanálisis no es una ciencia. 

"y luego, por medio del perdón y de una espiritualidad católica."

¿Por qué hemos de pedir perdon los gays? ¿Cuál es el crímen que hemos cometido? ¿Qué por qué nos gusta acostarnos con los de nuestro propio sexo? ¿Y por qué la religión o el Estado ha de entrometerse sí dos adultos del mismo sexo deciden acostarse? ¿A qué tipo de espiritualidad católica se refiere? ¿A la de los autos de fe, las absurdas encíclicas que prohiben el sexo, o las genocidas Bulas papales?

"Tal enfoque es similar al uso de la espiritualidad en el tratamiento del abuso de sustancias. Las mejorías radicales en el tratamiento de este problema ocurrieron sólo después de que la confianza en Dios se propusiera como la piedra angular del tratamiento. Anteriormente, la psicoterapia tradicional, por sí sola, sólo producía mejorías mínimas. El uso de la espiritualidad en el tratamiento de la homosexualidad ha seguido un modelo parecido."

O sea que debemos depositar nuestra confianza en un ser imaginario, que es dios-hijo, dios-padre y dios-spíritu santo para que nos sane. ¿A cuál de los tres? El primero, la biblia dice que fue un feminista revolucionario que a veces le daba por amenazar con traer guerra y espada al mundo. El segundo es un loco que ama y odia a su pueblo en el antiguo testamento, y en donde aprueba la guerra, la lapidación y el asesinato de mujeres en evanzado estado de gestación:

“Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.”

"Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis, de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella; no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás, sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre; para que todo Israel oiga, y tema, y no vuelva a hacer en medio de ti cosa semejante a esta." (Deuteronomio 13, 6ss) 

• Asesinar menores de edad [sin discernimiento] en el diluvio (Génesis 6; 2 Pedro 2:5)
• Ordenar el sacrificio de miles de animales inocentes (Levítico 1-7)
• Maltratos físico y psicológico contra Job por una apuesta con Satanás (Job 1-42)
• Transformar en estatua de sal a una mujer por mirar hacia atrás (Génesis 19:26)
• Asesinar a los primogénitos Egipcios ¿los niños están bajo la ley? (Éxodo 12:29)
• Dejar ciegos a los caballos ¿los caballos están bajo la ley? (Zacarías 12:4)
• Orden de masacrar, viejos, mujeres, niños, y bebes (Ezequiel 9:4-6)
• Yahvé se burla y quema al profeta Jonás (Jonás 3 y 4).

En una próxima entrada terminaré con la parte que falta que es ""Los orígenes de la homosexualidad"


El autor de la entrada reconoce que ha utilizado recursos de sindioses.org que son:


*La definición de pseudociencia de James Randi
*Pasajes polémicos de la Biblia.

Los crímenes de la Iglesia Católica V

La puta de Babilonia

Nihil novum sub sole dice el Eclesiastés, y sí pero no: siempre en todo hay una primera vez. Juan  XIX sucedió a su hermano, Benedicto VIII; pero ya antes Pablo I había sucedido a su hermano Esteban III. El papa Hormisdas engendró al papa Silverio; pero ya antes el papa Anastasio I había engendrado al papa Inocencio I. Bonifacio VII estranguló a Benedicto VI y envenenó a Juan XIV. (Sigue leyendo aquí)

Dialogando con un homófobo

Hace días googleando me encontré un blog, e igenuamente empecé a leerlo (no tenía mala pinta), y el tipo tampoco; cuando de repente apareció una entrada con un más que particular título: "Sacan a Dios de las escuelas para que entre la homosexualidad", bueno, pero eso ya fue refutado por mí aquí.

Hoy al hombrecillo le ha dado por postear acerca de las bondades de la ICAR, su genial legado que ha dejado a occidente (Catedrales, arte, música, literatura, filosofía), eso si, con el rigor popular de "todo er mundo es güeno". Yo le he refutado y le he hablado de la Inquisición (él había intentado minimizarla en el post, reduciendo el número de víctimas que se sabe que fueron miles, a una ridícula cifra de unos cientos). Le hablé del sitio de Beziers y el exterminio de los albigenses, lo cual lo justificó argumentando que "eran seguidores de una oscura secta de origen asiático", o sea, que eran herejes, pecadores que se atrevieron a desafiar al papa (calificando a la ICAR de La Puta de Babilonia) y que por ello fueron exterminados. Entonces, ello prueba que la ICAR nunca ha sido muy amiga de la libertad religiosa, que tal como dice Fernando Vallejo "Reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda".

Le hablé de las bulas papales y no respondió nada: sabe que son hechos históricos incuestionables e irrefutables. Nadie en este mundo tiene derecho a ser infalible (todos los papas se han autoproclamado infalibles) ni a estar por encima de las leyes cual Berlusconi en Berluscolandia. El que calla otorga.

La verdad es que el diálogo no estuvo mal, pues el tipo fue bastante amable y educado, yo ingenuamente así lo pensaba, hasta que me dió por revisar todas sus entradas acerca de la homosexualidad, a la que compara como una terrible enfermedad culpable de todos los males actuales de la sociedad, la cual debe ser tratada por algún loquero. Una pena.

Una teocracia bárbara y salvaje

Ya se que muchos me tacharán de hipócrita por atacar tanto a la ICAR y no decir nunca nada de la República Islámica de Irán (incluido el Islam). Yo creo que esto se debe a que como hemos sido criados y nacidos en países cristianos de mayoría católica, es lo que nos lleva a la particualar obsesión  de luchar contra nuestros demonios personales. Pero hoy he leido la prensa y me he quedado sorprendido ante tanta barbarie.

Un país teocrático como Irán solo puede generar brutalidad, fanatismo, intolerancia, fundamentalismo ¡Y lo peor de esto es que se quieren hacer con la bomba atómica!

La policía Iraní dispuesta a volver a amputar las manos para frenar el crímen (vía 20minutos)


La Policía iraní está dispuesta a aplicar con mayor dureza las formas de castigo islámicas, incluida la amputación de manos, porque el abandono de estas prácticas ha contribuido a aumentar los crímenes, según informó este lunes el diario Ebtekar.

Y lo peor de esta noticia son  los comentarios idiotas de los lectores de 20minutos. Arsenio Escolar, nadie en España tiene el periódico con más lectores petardos que Tú.

Lapidación salvaje y primitiva, a veces se me sale la misantropía Piobarojista y aborrezco al ser humano por su extrema barbarie (vía gracias a masón aprendiz)

Desgraciadamente tenemos que contarte un nuevo caso de una mujer iraní, Sakineh Mohammadi, condenada a muerte por lapidación.

Su crimen también lo has oído más veces, "adulterio estando casada". Anteriormente había recibido 99 latigazos por "mantener una relación ilícita".

Como ha ocurrido en otros casos, el juicio fue injusto y sin garantías. El abogado de Sakineh ha pedido a la Comisión de Amnistía e Indulto iraní que revise su causa. Si esta comisión rechaza su petición, Sakineh será lapidada.

Más según Amnistía internacional:

Recientemente hemos sabido que una mujer, Kobra Babaei, podría estar en riesgo de ser lapidada tras la ejecución por ahorcamiento de su esposo, Rahim Mohammadi. Ambos fueron sentenciados a lapidación por “adulterio estando casados”. Finalmente su esposo fue ahorcado el 5 de octubre. Por ello el abogado de la pareja teme que Kobra Babaei corra ahora peligro inminente de lapidación.

Aclaración.

Se advierte nuevamente que en este blog no se busca la crítica o la violencia gratuita contra la ICAR, creemos que la libertad religiosa y de conciencia (tener fe o no tenerla) son derechos humanos fundamentales. No somos anarquistas, tampoco marxistas ni mucho menos comunistas. Condenamos enérgicamente la violencia física contra sacerdotes, templos de culto y liturgia católica.

Las palabras malsonantes y soeces utilizadas por algunos de los autores (Siempre se firma cada entrada con el nombre de Julían, pero hay más autores que quieren permanecer anónimos) deben entenderse que están bajo el amparo de la libertad de expresión.

Ustedes se preguntarán:

*¿Entonces por qué tantos insultos hacia la fe y creencias?

R: Aquí solo criticamos cuando en nombre de la fe o alguna deidad, se predica odio y difamación contra masones, gays, judíos, inmigrantes, mujeres. Dado que el blog tiene una orientación LGTB, es obvio que mantenga una actitud defensiva y ofensiva contra quienes nos atacan.

Inmigrantes Latinoamericanos utilizados como tontos útiles a favor del fundamentalismo

Yo es que no dejo de sorprenderme al enterarme casi todos los días de lo arraigado que está el fundamentalismo cristiano en Estados Unidos, una nación con miles de cabezas nucleares en su arsenal, y sus respectivos presidentes han tenido sus dedos a unos pocos centimetros del botón del Game Over que podría haber mandado a este mundo a la puta mierda. Y no me entero gracias a los medios de la malvada izquierda progre-relativista, es gracias a pafletos como éste.

Menudos tontos útiles los inmigrantes hispanos en los USA, se dejan utilizar por la misma derecha cristiana que los odia, para apoyar causas tan graves y delicadas como es el conflicto Palestino-Israelí, un conflicto que de por sí ya es complicado, en donde el principal protagonista es sin ninguna duda el fanatismo religioso de ambos bandos. Por ello, un problema tan grave como éste no debería ser agravado aún más con el apoyo de bases fanatizadas de cristianos fundamentalistas analfabetos en estudios y política internacional, porque si gente tan preparada como los observadores y diplomáticos de todo el mundo no han logrado que las dos partes se pongan de acuerdo, mucho menos lo hará un pastor de alguna secta cristiana fanática.

El inestable, ilógico e irracional binomio, que ni siquiera es un verdadero binomio digno de ser llamado algrebraico, es una expresion de dos fanatismos religiosos (fundamentalismo Islámico+Fundamentalismo Judaista) inestables y violentos al que por razones de pura humanidad y sentido común no debería añadirsele el fantasma imaginario (i) del protestantismo radical. Pero como toda expresión algebraica, no se puede negar la evidencia de que ese binomio siempre tiene un elemento imaginario tan real que deja de ser imaginario y se convierte en un elemento que debiendo ser neutro, pasa a alimentar de forma exponencial la violencia y la barbarie, como la  identidad notable del tipo (x+1)^2. Un trinomio cuadrado perfecto de maldad y de imposible resolución.

(x+1)^2=0------>X^2+X+1=0------> X=(-1+-(-3)^1/2)/2,  no tiene solución en R, sólo soluciones imaginarias...                                                           
       
              ------->X=(-1+3i)/2
              |                                   
Solución |                                  X1 y X2 E a R.
              |
              ------->X=(-1-3i)/2

Continuar leyendo aquí.

"SAN ANTONIO – We are excited to announce that the National Hispanic Christian Leadership Conference (NHCLC) is entering into an alliance with Christians United for Israel (CUFI) to stand together in support of Israel at this dangerous juncture for the Jewish State."

Pobre Latinoamérica

La ICAR es una institución retrogada que nunca ha querido desengancharse de su adicción al poder, como Ixoidea sobre la epidermis de cualquier criatura de clase mammalia. Se trata por tanto, de una mafia de purpurados que no respetan el Estado de Derecho allí donde pueden, y en donde no pueden, se sienten perseguidos y acosados como zorros reos de justicia después de haber masacrado un gallinero.

Los obispos de Guatemala instan a no obedecer la ley de educación sexual en la escuela

La Iglesia en Guatemala instó a no obedecer el Reglamento de la Ley de Planificación Familiar, que faculta a las escuelas a enseñar educación sexual a los niños, pues contradice la Constitución y vulnera el derecho de los padres a decidir la formación de sus hijos en materia sexual. Dicho reglamento ordena que las escuelas incluyan como materia la enseñanza de educación sexual y reproductiva desde primaria. Además señala que se debe garantizar el acceso a métodos de planificación familiar artificiales. Ante ello, la Conferencia Episcopal de Guatemala (CEG) emitió un comunicado en el que exigió respetar el derecho de los padres a educar a sus hijos en temas como la sexualidad, y que este no debe ser derivado a las escuelas.

Esta es la manera de actuar de la mafia eclesial, desafiar a las instituciones democráticamente elegidas mediante voto popular. No me extraña que para la ICAR, Montesquieu y su Espíritu de las Leyes sea un auténtico demonio (la Iglesia lo incluyó en el índice de libros prohibidos).

Pobre Latinoamérica, mientras éste paupérrimo, atrazado, hambriento, desangrado, olvidado, repudiado y violento lugar, intentan como puede mejorar las condiciones sociales de sus habitantes mediante una buena eduación sexual que evite abortos y sobre todo, un insostenible crecimiento demográfico de función exponencial cuadrática, que sólo causa más pobreza y lastra el crecimiento y desarrollo económico; los mercenarios de la Curia Romana hacen llamamientos a la brutalidad y barbarie, porque pretender que Latinoamérica sea para siempre lo que es actualmente, es simplemente una malvada y bien pensada justificación que les viene muy bien, un circulo vicioso igual de doloroso que las torturas de las ruedas de la Santa Inquisición, de una exquisita y exacta precisión de circunferencia goniométrica, un déjà vu a la Edad Media.

Los crímenes de la Iglesia Católica IV

La Puta de Babilonia

Tras Beziers cayó Carcasona, donde Almarico hizo conde de la ciudad a un veterano de la Cuarta Cruzada Simon de Montfort, entregándole de paso el mando del heterogéneo ejército con la recomendación de que tratara a toda la Occitana como tierra de herejes y se sintiera libre de exterminar a cuantos quisiera sin tomar prisioneros. Consejo que en un principio el flamante conde no siguió: en Bram no mató ni a uno, a todos los cegó. O mejor dicho a todos menos a uno que dejó tuerto para que con su único ojo pudiera guiar hasta Cabaret al resto, la columna de ciegos avanzaba así: el ciego de atrás con las manos puestas sobre los hombros del ciego de delante, y adelante de todos el tuerto, de suerte que a la vista del ciempiés alucinante les acometiera a los enemigos de Inocencio el saludable temor a Dios. Cuarenta y ocho años tenía entonces este pontífice que había sido elegido a los 37, a la misma edad de Giovanni de Médicis: pocos comparados con los 78 a que se encaramó al trono de Pedro nuestro actual Benedicto XVI, o a los 16 a que fue elegido Juan XII, y ni que se diga a los 11 a que fue elegido Benedicto IX, el Mozart o Rimbaud de los papas. ¡Qué precocidad! Y dejen la religiosa, ¡la sexual! Todavía con su aguda voz infantil con que entonaba latines, su impúber Santidad ya andaba detrás de las damas. ¡No haber vivido en yo en Roma para acogerlo con el precepto evangélico "Dejad que los niños vengan a mí"! ¡Qué íntimas cuerdecitas no le habría pulsado a ese laúd!

Benedicto IX (nombre de pila de Teofilacto) era sobrino de Juan XIX (nombre de pila Romano), quien había sucedido a su hermano Benedicto VIII (otro Teofilacto), quien a su vez era sobrino de Juan XII (nombre depila Octaviano), quien era hijo del príncipe romano Aberico II, quien era hijo de puta y nieto de puta: hijo de Marozia y nieto de Teodora, el par de putas, madre e hija, que fundaron la dinastía de los Teofilactos que le dio seis papas a la cristiandad, a saber los cuatro enumerados más Juan XI, hijo ilegítimo de Marozia y del papa Sergio III y elevado al pontificado a los señalados 20 años por intrigas de su mamá, y Juan XIII, hijo de Teodora la joven (hermana de Marozia) y un obispo. ¡Seis papas que se dicen rápido, salidos en última instancia de una sola vagina  multípara, la de Teodora la vieja o Teodora la puta! Según el obispo de Cremona Liutprando, el gran cronista del papado de esta época, Juan XIII solía sacarle los ojos a sus enemigos y pasó por la espada a la mitad de la población de Roma. Y según el mismo cronista, Juan XII era gran cazador y jugador de dado, tenía pacto con el Diablo, ordenó obispo a un niño de diez años en un establo, hizo castrar a un cardenal causándole la muerte, le sacó los ojos, a su director espiritual y en una fuga apurada de Roma desvalijó a San Pedro y huyó con lo que pudo cargar de su tesoro. Cohabitó con la viuda de su vasallo Rainier a la que le regaló cálices de oro y ciudades, y con la concubina de su padre Stefana y con la hermana de Stefana y hasta con sus propias hermanas. Violó peregrinas, casadas, viudas, doncellas, y convirtió el palacio Laterano en un burdel. ¡Claro, como era nieto y bisnieto de puta! Un marido celoso lo sorprendió en la cama con su mujer y lo mató de un martillazo en la cabeza. ¿Alcanzaría a eyacular? Tenía 24 añitos. Otro que murió en pleno adulterio a manos de un marido burlado fue Benedicto VII, sucesor de Benedicto VI. Pero no nos desviemos de la "pornocracia", que es como un historiador de la Iglesia, el cardenal Baronio, bautizó a este período del papado del que el cronista-obispo Liutprando fue testigo presencial. Muy bien puesto el nombre: como dedo en el culo, como anillo en dedo de cardenal. Pero no únicamente para ese período. ¡Para toda la Historia de la Puta!

Gran victoria de Obama

Los libegales Españoles de extremo centro y libegal-conservadores deben estar que trinan: Obama ha logrado que el congreso de Estados Unidos de luz verdad al proyecto de reforma sanitaria. La extrema derecha Yankee había pronosticado que este sería su Waterloo.

Noticia de elpaís: La Cámara de Representantes aprueba la reforma sanitaria de Obama.

20minutos: La camara baja de Estados Unidos aprueba la reforma del sistema de salud de Obama

Y los libegales, ellos tan objetivos siempre que pueden:

Obama gana la victoria de su votación por solo dos votos:
Pese a la amplia mayoría de los demócratas en esa Cámara, el resultado fue muy ajustado, ya que el proyecto recibió 220 votos a favor, tan sólo dos más que los necesarios. Votaron en contra 176 republicanos -sólo uno lo apoyó-, así como 39 demócratas de orientación moderada.

Alberto Acereda y los del GEES debe estar de un humor de perros vomitados, dado que él se ha eregido en líder del movimiento conservador Hispano (si ni siquiera es Latinoamericano, es un Español pepero miembro de las FAES, de la orbe de libertaddigital y los sectores más reaccionarios de la sociedad Española).

Que os den por el orto neocones de theamericano. Hay que ser  gilipollas integral como para estar en contra de una reforma que supone una ayuda extraordinaria para los sectores más desfavorecidos de la sociedad Americana, especialmente los inmigrantes de origen Latinoamericano. Que mal le han salido los calculos a Arbertito Acereda, porque según dice elpaís:

"El Partido Demócrata ha superado por la mínima los votos necesarios para sacar adelante el proyecto (220 a favor, sólo dos más de los necesarios, por 215 en contra) en la Cámara baja. Votaron en contra 176 republicanos (sólo uno lo apoyó), así como 39 demócratas de orientación moderada, la mayoría de distritos conservadores del sur del país."

Aunque también:

"Esta aprobación no es la luz verde definitiva para la reforma, que debe aún que salvar el difícil obstáculo del Senado, que tendrá que aprobar su propia versión de la reforma. Posteriormente, ambos textos deberán ser armonizados y las dos cámaras tendrán que pronunciarse sobre ese documento final."

Y por esta simple reforma sanitaria que a ojos de Europeos, Africanos, Asiáticos y Latinoamericanos no tiene nada de malo, Obama ha sido tachado de nazi, fascista, socialista, comunista, negro anti-blanco radical de extrema izquierda entre otras lindezas por la derecha cristiana y la extrema derecha más reaccionaria del Partido Republicano, eso sí, todos ellos muy cristianos y defensores de la familia, los valores tradicionales, el amor y la caridad cristiana.

Repugnante agresión racista

Esta es la manera que tienen los defensores de la civilización occidental de salvar a su pueblo: agrediendo  a seres humanos de otros razas. Menudos valientes.

Los crímenes de la Iglesia Católica III

 La puta de Babilonia. Fragmento III

El siguiente en la lista de los Inocencios, el cuarto, quien en el clímax de su delirio se designaba a sí mismo praesentia corporalis Christi, fue el que azuzó a la Inquisición, con su Bula Ad extirpanda, a usar la tortura para sacarles a sus víctimas la confesión de la herejía. Y otro Inocencio, el octavo, no bien fue elegido papa (en un cónclave presidido por el soborno y la intriga), promulgó la bula Summis desiderantes affectibus que desató la más feroz persecución contra las brujas; a su hijo Franceschetto lo casó con una Médicis, y para refrendar el trato nombró cardenal a un hijo de Lorenzo el Magnífico, que entonces tenía sólo 13 años. A los 37 años este Médicis habría de ascender al papado, que se parrandeó de banquete en una sola fiesta. Se puso León X, aunque el feroz animal sólo tenía el nombre: gordo, miope, de ojos saltones, cabalgaba de lado como mujer a causa de una ulcera en el trasero  adquirida tal vez en sus devaneos homosexuales y que le amargaba, aunque no mucho, la fiesta. Los burdeles de la Ciudad Eterna (que contaba entonces, entre sus cincuenta mil habitantes, con siete mil prostitutas registradas) le pagaban diezmos. Vendió en subasta dos mil ciento cincuenta puestos eclesiásticos, entre los cuales varios cardelanatos a treinta mil ducados el capelo, si bien, a su primo bastardo Giulio de Médicis (el futuro Clemente VII) le dio el capelo gratis: el suyo propio durante le ceremonia de su coronación, tras quitárselo él mismo para chantarse la tiara pontificia. El Tribunal de la Historia, que juzga pero no castiga, registró sus primeras palabras como papa dirigidas en ese instante a su primo alborozado: "Ahora sí que voy a gozar". Las noventa y cinco iracundas tesis de Lutero no le hicieron mella. Era un espíritu feliz, en las antípodas del agriado Pablo IV de nuestros días, y sólo mató a un cardenal: al pérfido Alfonso Petrucci de Siena, quien en un complot  con otros cuatro purpurados lo querían envenenar contra natura, haciendo de una salida entrada: le habían dado el médico toscano Battista de Vercelli la consigna de aplicarle a Su Santidad, con el pretexto de tratarle la úlcera, un tósigo maquiavélico, florentino, por el antifonario. No se les hizo. El papa descubrió la conjuración, ejecutó a Petrucci, puso a podrirse en la cárcel a los otros cuatro cardenales y vivió varios años más, feliz, con la conciencia tranquila y disfrutando de lo que Juan Pablo II llamaba hace poco, en pleno epicentro del sida en África Central, "el banquete de la vida", hasta que lo llamó doña muerte a su banquete de gusanos: como a tantos otros papas que lo precedieron o siguieron, le mandó en el verano sofocante de Roma una cattiva zanzara que le inoculó la malaria. Pero para terminar con Inocencio VIII, fue este otro maestro de la simonía el del acierto de llamar "Reyes Católicos" a Fernando e Isabel, los de España. ¡Qué menos para un matrimonio que persiguió a moros y judíos, que fundó la Inquisición española y que patrocinó a Torquemada! De los miles y miles de inocentes que este dominico vesánico torturó y quemó, ellos en última instancia son los responsables, por ellos se fueron derechitos al cielo.

Los crímenes de la Iglesia Católica II

La puta de Babilonia. Fragmento II

A mediados de 1209 y al mando de un ejercito de asesinos, el legado papal Arnoldo Amalrico le puso sitio a Beziers, baluarte de de los albigenses occitanos, con la exigencia de que le entregaran a doscientos de los más conocidos de esos herejes que allí se refugiaban, a cambio de perdonar la ciudad. Almarico era un monje cistercience al servicio de Inocencio III; su ejército era una turba de mercenarios, duques, condes, criados, burgueses, campesinos, obispos feudales y caballeros desocupados; y los albigenses eran los más devotos continuadores de Cristo: el hombre más justo y noble que haya producido la humanidad, nuestra última esperanza. Así les fue, colgados de la cruz de esa esperanza terminar masacrados. Los ciudadanos de Beziers decidieron resistir y no entregar a sus protegidos, pero una imprudencia de unos jóvenes atolondrados la ciudad cayó en manos de los situadores y éstos, con católico celo, se entregaron a la rapiña y el exterminio. ¿Pero cómo distinguir a los ortodoxos de los albigenses? La orden de Almarico fue: "Maténlos a todos que ya después el Señor verá cuáles son los suyos". Y así, sin distingos, herejes y católicos por igual iban cayendo todos degollados. En medio de la confusión y el terror muchos se refugiaron en las Iglesias, cuyas puertas los invasores fueron tumbando a hachazos: pasaban al interior cantando el Veni Sancte Spiritus y emprendían el degüello. En la sola Iglesia de Santa María Magdalena masacraron a siete mil sin perdonar mujeres, niños ni viejos. "Hoy Su Santidad--le escribía esa noche Almarico a Inocencio III--, veinte mil ciudadanos fueron pasados por la espada sin importar el sexo ni la edad". Albigenses o no, los veinte mil eran todos cristianos. Y así ese Papa criminal que llevaba el nombre burlón de Inocencio lograba matar en un solo día y en una sola ciudad diez o veinte veces más correligionarios que los que mataron los emperadores romanos cuando la llamada "era de los mártires" a lo largo y ancho del imperio. ¡Los hubiera matado a todos y no habríamos tenido Almaricos, ni Inocencios, ni Edad Media! ¡Qué feliz sería hoy el mundo sin la sombra ominosa de Cristo! Pero no, el Espíritu Santo, que caga lenguas de fuego había dispuesto otra cosa