Antisemitismo católico

La ICAR ha sido históricamente una institución antisemita, prueba de ello, es que, los Reyes Católicos fundaron la Inquisición Española con el objetivo de reprimir o convertir bajo amenaza de hoguera o expulsión a judíos y moriscos. Finalmente, la expulsión de los judíos en España se realizó en 1492.

Pero no se crean ustedes que la ICAR ha cambiado de parecer desde aquel entonces; sigue siendo tan antisemita como judeófoba:

Artículo antisemita de infoc

Guardar como borrador

atólica:

"¿Han leído - o han vuelto a leer - lo del caso de los rabinos judíos implicados en el tráfico de órganos humanos (de niños también); ¿leyeron ustedes algunas de las breves noticias sobre las escalofriantes acusaciones que hacían los palestinos de Gaza, sobre este tema de las extracciones y tráfico de órganos?"

Eso es un bulo de un periodista Sueco. ¿Tienen pruebas?

"El Cristianismo es pacífico no por “circunstancias” sino por esencia. Si las circunstancias han determinado en algunos momentos de la Historia la beligerancia del Cristianismo (o la Iglesia), la misma esencia cristiana ha vuelto a postular la paz y a retomar el “beati pacifici” como una referencia moral vinculada al mismo Cristo el Señor. Tan absoluto. No entender esto es no entender casi nada."

Las cruzadas, la Inquisición, las guerras de la Religión que asolaron Europa, la Noche de San Bartolomé, el sitio de Beziers, el exterminio de los Albigenes, la pasividad ante los crímenes nazis; el solapamiento de la Iglesia con Hitler, Mussolini, Franco y todas las dictaduras de derecha en Latinoamérica. La ICAR es hoy pacífica, porque las democracias están fuertemente consolidadas; el sistema parlamentario ha triunfado (el sistema de separación de poderes propuesto por Montesquieu en su Espíritu de las Leyes, el cual fue incluido en el Índice de libros prohibidos por la ICAR). No entender la Historia del Cristianismo (y sus crímenes) es no entender casi nada de Occidente.

"No así en el caso de los musulmanes: El Islam lleva en su médula la guerra santa, y ha guerreado “santamente” ab orígine. ¿Y el Judaísmo? Desde otras perspectivas, también. El judaísmo no es proselitista ni expansionista ni misionero, pero es ferocísimo cuando tiene que defenderse, terrible como los Jueces y los Macabeos del Antiguo Testamento; o resistentes hasta el fanatismo enloquecido de los resistentes de Massada. Todo eso late en la doctrina tremenda del rabino que enseña la matanza de los niños goyim."

El catolicismo lleva en su médula las Cruzadas (y todo lo dicho anteriormente). Los judíos siempre han sido una minoría perseguida, especialmente por la Santa Madre Iglesia y su Tribunal del Santo Oficio, de mano del Santísimo Torquemda.

"o resistentes hasta el fanatismo enloquecido de los resistentes de Massada."

Tan resistentes, de la misma manera que los Albigenses resistían en Beziers el acoso de un ejército de rufianes mandado por el papa Inocencio III. Los judíos resistieron en masada el acoso de las sanguinarias legiones Romanas.

¿Dónde están los defensores de la civilización judeo-cristiana que se indignan cada vez que se ataca el cristianismo? ¿Qué esta vez vale atacar a los judíos? ¿Dónde están los nacional-liberal y los liberal-conservadores para condenar al panfleto de infocatólica? Me refiero al GEES, libertaddigital, FAES, los chicos de redliberal....

NOTA: en este blog no somos sionistas ni tampoco estamos de acuerdo con lo  que hace Israel en oriente medio. Como ya lo hemos afirmado en otras ocasiones, es el dual fanatismo religioso de ambos bandos  el que alborota el avispero. Pero sí que estamos en contra del antisemitismo, pues expresiones del tipo "el judío" no se refieren a alguien de forma singular, porque realmente se está refiriendo en forma plural implicando a millones de personas  judías  de que los judíos son intrínsicamente "malos y perversos". También denunciamos la hipocresía de los líderes cristianos que afirman que los valores y raíces de Occidente son "judeo-cristianos", cuando en el pasado fue el mismo Occidente cristiano que en nombre del Cristianismo perseguió, marginó y exterminó a millones de judíos (el término "asesinos de Cristo" es un invento Cristiano) en progroms, linchamientos, tribunales eclesiásticos del Santo Oficio, las Cruzadas y los infames campos de concentración nazis. También creemos firmemente que el papel de la religión en ese conflicto ha sido lamentable, pues ambos bandos han usado como arma política el corán o la biblia, libros medievales imcompatibles con los derechos humanos.

Enfoque científico y pseudocientífico de la homosexualidad

Los homófobos claman y ladran que la homosexualidad es una enfermedad, apoyándose en teorías pseudocientíficas desfasadas y falsas como el psicoanálisis, y presuntos estudios de organizaciones tan variopintas como "psicólogos cristianos o [añada cualquier secta religiosa]". Y cuando desde los departamentos de psicología de alguna universidad prestigiosa, un colegio de médicos o psicólogos, desmienten estas afirmaciones, los charlatanes reaccionan poniendosen a la defensiva manifestando una presunta persecución del todopoderoso Lobby Gay contra la familia y la moral cristiana (sí una organización que se supone que es científica, objetiva y apolítica, las creencias o fe de sus miembros son algo irrelevante para el desarrollo, la práctica y difusión de la ciencia, y no deberían entorpecer la investigación y el avance de la misma)

Antes de intentar refutar toda la basura homófoba pseudocientífica, definamos qué es ciencia  y pseudociencia.

Según James Randi pseudociencia es (vía sindioses):

1. Es ilógica, y viola una o más de las reglas básicas de la inferencia, la definición, el argumento o la prueba; piense en la homeopatía y la dilución extrema.

2. La pseudociencia es asistemática en que sus varias partes no se relacionan necesariamente entre sí ni se apoyan mutuamente. No tiene consistencia; piense en la astrología en oposición a la astronomía.

3. Requiere la suspensión de algunas reglas básicas de la razón y las modalidades establecidas de examinar teorías e ideas, exigiendo exención de esos procedimientos "anticuados" debido a sus propios trascendentales supuestos; piensen en la fusión fría y la física básica.

4. Normalmente es subjetiva en lugar de objetiva, dependiendo con frecuencia de singulares interpretaciones personales de los fenómenos realizadas por una autoridad particular: un dogma, una biblia o su equivalente, algún tipo de oráculo, o un líder carismático, percibido por sus seguidores como poseedor(a) de cualidades divinas; piensen en L. Ron Hubbard y la Cienciología, y en Mary Baker Eddy y la Ciencia Cristiana.

5. La pseudociencia es "fija" y "cerrada" en lugar de acumulativa y progresiva; sus afirmaciones no cambian para adaptarse a la nueva evidencia. La Iglesia enseñó que el Sol era perfecto e inmaculado, y condenó a un científico real como Galileo cuando descubrió que estaba marcado con manchas. No podían incorporar este descubrimiento en su visión de su creación divina.

6. Una prueba segura de cualquier afirmación verdaderamente científica es su capacidad de predecir el futuro: de decir qué sucederá bajo circunstancias dadas. Cuando se la somete a medidas válidas y objetivas de predicción, la pseudociencia no obtiene mejores resultados que la mera adivinación, en contraste con la ciencia real. Piense en la historia tal como la predijo la astrología, comparada con la gravedad y s = ut + ½at².

Ciencia:

Según la RAE:

"Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales."

Wikipedia:

La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.^[1]

Es el conocimiento sistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas. La ciencia utiliza diferentes métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos objetivos y accesibles a varios observadores, además de estar basada en un criterio de verdad y una corrección permanente. La aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de más conocimiento objetivo en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros. Con frecuencia esas predicciones pueden formularse mediante razonamientos y estructurarse como reglas o leyes generales, que dan cuenta del comportamiento de un sistema y predicen cómo actuará dicho sistema en determinadas circunstancias.

La definción casi no cambia, pero, rescatemos las principales características de la ciencia de acuerdo con las dos definiciones anteriores:

Observación

Razonamiento

Deducción

Leyes generales

Se parece  al Método Científico, pero estas características son vagas y ambiguas porque yo mismo las he sacado fuera de contexto, no poseen un sistema jerárquico (ordenado) y se prestan a malas interpretaciones; y la principal cualidad de la ciencia debe ser la sencillez de sus razonamientos, porque si esta se basa en el razonamiento, entonces este ha de ser lo más claro y sencillo.

Navaja de Occam o principio de parsimonia:

La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «no ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».

¿Y cómo hacemos ciencia? Siguiendo y aplicando el Método Científico (del griego: -meta = hacia, a lo largo- -odos = camino-; y del latín scientia = conocimiento; camino hacia el conocimiento).

Descripción del Método Científico:

1. Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser ocasional o causalmente.
2. Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
3. Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).

Ahora me froto las manos, estiro los brazos, miro al techo, y me siento emocionado, porque voy a destrozar toda la basura homofóbica y  pseudocientífica de gente como esta, que con un horrendo artículo lleno de dogmas religiosos, pretende (y fracasa en ello) dar una aparente explicación científica de las causas de la homosexualidad:

Factores causantes de la homosexualidad:

"En la actualidad, la mayoría de los católicos saben muy poco o nada acerca de las causas emocionales de la inclinación y conducta homosexuales. Tampoco conocen el poderoso papel que la espiritualidad católica puede jugar en la curación de la homosexualidad"

Ahh, y nosotros los gays tampoco, por ello sueño que alguna revista prestigiosa de divulgación científica (Science o Nature) lo publique algún día. Y también  nos gustaría saber que método psicoterapéutico utilizarían para curar nuestro maligno mal. Y queremos que nos demuestren si existe tal cosa llamada espíritu.

"Las razones de esta ignorancia son muchas e incluyen: la escasa difusión de escritos que traten sobre el valor de la fe católica y de los sacramentos para la curación de la homosexualidad; el fracaso de la terapia tradicional en lograr el mismo objetivo; las opiniones en las Asociaciones de Psiquiatría y Psicología de EE.UU de que la homosexualidad no es un desorden; la influencia que poderosos grupos ejercen sobre los medios de comunicación social y sobre la educación, los servicios sociales, los servicios de salud y la política. Además, hay muchas personas y grupos dentro de la misma Iglesia que tratan de desvirtuar la doctrina moral tradicional sobre este tema."

Si esos escritos son científicos y han sido realizados con datos empíricos y una metodología descriptiva, y utilizando el Método Científico, bienvenidos sean. Sí por el contrario se basan en dogmas religiosos o prejuicios cognitivos, su valor y credibilidad científica valen cero. Ningún colegio oficial de psicólogos, médicos, psiquiatras; o algún departamento de psicología básica, evolutiva, neurociencia, psicobiología los tendrían en cuenta para sus estudios e investigaciones: los dichosos informe irían a parar a la papelera.

"el fracaso de la terapia tradicional en lograr el mismo objetivo"

La psicología actual y la psiquiatría han proscrito dicha terapia, por ser dañina y atentar contra la dignidad del paciente.

"la influencia que poderosos grupos ejercen sobre los medios de comunicación social y sobre la educación, los servicios sociales, los servicios de salud y la política."

Esto es una de las características de la pseudociencia (punto 4 del apartado de arriba), aunque también la wikipedia dice algo al respecto:

Descalifican las críticas por parte de las ciencias, a menudo, utilizando falacias ad hominem, aduciendo conspiraciones o proclamándose objeto de persecución cuando sus planteamientos son rebatidos.

Invocan entes inmateriales o sobrenaturales, tales como fuerza vital, creación divina, inconsciente metafísico, quintaesencia, etc. de los que proclaman a la vez, contradictoriamente, que intervienen en fenómenos observables, pero que son inaccesibles a la investigación empírica.

Lo anterior confirma que los argumentos utilizados carecen de un razonamiento científico, pues invocan dogmas como los sacramentos de la Iglesia y una presunta persecución cuando sus planteamientos son rebatidos por la comunidad científica.

Sacramento, según la RAE:

"Cada uno de los siete signos sensibles de un efecto interior y espiritual que Dios obra en nuestras almas."

No existe prueba científica o empírica que demuestre la existencia del alma ni mucho menos la de un dios. Los sacramentos son doctrinas de la Iglesia, no principios y leyes generales de la ciencia.

"En mi experiencia clínica de los últimos 20 años, he sido testigo de la curación del dolor emocional que causaba la homosexualidad en varios cientos de hombres y mujeres. Su proceso de curación ocurrió, primero, a través de una psicoterapia que identificaba los orígenes de sus conflictos, y luego, por medio del perdón y de una espiritualidad católica."

La homosexualidad causa sufrimiento debido al rechazo social y a la intolerancia cultivada durante cientos de años por la religión. Al igual que ser judío causa sufrimiento si se vive en un país antisemita. ¿No sabía el sufrimiento que soportaron los judíos en la Alemania Nazi, sólo por el hecho de serlo? También causa sufrimiento ser  mujer y vivir en países como Irán, Arabia Saudí o cualquier sultanato o satrapía Islámica.

"Su proceso de curación ocurrió, primero, a través de una psicoterapia que identificaba los orígenes de sus conflictos"

¿Qué tipo de psicoterapia se utilizó? Eso suena a una sesión psicoanalítica, y el psicoanálisis no es una ciencia. 

"y luego, por medio del perdón y de una espiritualidad católica."

¿Por qué hemos de pedir perdon los gays? ¿Cuál es el crímen que hemos cometido? ¿Qué por qué nos gusta acostarnos con los de nuestro propio sexo? ¿Y por qué la religión o el Estado ha de entrometerse sí dos adultos del mismo sexo deciden acostarse? ¿A qué tipo de espiritualidad católica se refiere? ¿A la de los autos de fe, las absurdas encíclicas que prohiben el sexo, o las genocidas Bulas papales?

"Tal enfoque es similar al uso de la espiritualidad en el tratamiento del abuso de sustancias. Las mejorías radicales en el tratamiento de este problema ocurrieron sólo después de que la confianza en Dios se propusiera como la piedra angular del tratamiento. Anteriormente, la psicoterapia tradicional, por sí sola, sólo producía mejorías mínimas. El uso de la espiritualidad en el tratamiento de la homosexualidad ha seguido un modelo parecido."

O sea que debemos depositar nuestra confianza en un ser imaginario, que es dios-hijo, dios-padre y dios-spíritu santo para que nos sane. ¿A cuál de los tres? El primero, la biblia dice que fue un feminista revolucionario que a veces le daba por amenazar con traer guerra y espada al mundo. El segundo es un loco que ama y odia a su pueblo en el antiguo testamento, y en donde aprueba la guerra, la lapidación y el asesinato de mujeres en evanzado estado de gestación:

“Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés.”

"Si te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis, de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores, cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo de ella; no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá, ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás, sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre; para que todo Israel oiga, y tema, y no vuelva a hacer en medio de ti cosa semejante a esta." (Deuteronomio 13, 6ss) 

• Asesinar menores de edad [sin discernimiento] en el diluvio (Génesis 6; 2 Pedro 2:5)
• Ordenar el sacrificio de miles de animales inocentes (Levítico 1-7)
• Maltratos físico y psicológico contra Job por una apuesta con Satanás (Job 1-42)
• Transformar en estatua de sal a una mujer por mirar hacia atrás (Génesis 19:26)
• Asesinar a los primogénitos Egipcios ¿los niños están bajo la ley? (Éxodo 12:29)
• Dejar ciegos a los caballos ¿los caballos están bajo la ley? (Zacarías 12:4)
• Orden de masacrar, viejos, mujeres, niños, y bebes (Ezequiel 9:4-6)
• Yahvé se burla y quema al profeta Jonás (Jonás 3 y 4).

En una próxima entrada terminaré con la parte que falta que es ""Los orígenes de la homosexualidad"


El autor de la entrada reconoce que ha utilizado recursos de sindioses.org que son:


*La definición de pseudociencia de James Randi
*Pasajes polémicos de la Biblia.

Dialogando con un homófobo

Hace días googleando me encontré un blog, e igenuamente empecé a leerlo (no tenía mala pinta), y el tipo tampoco; cuando de repente apareció una entrada con un más que particular título: "Sacan a Dios de las escuelas para que entre la homosexualidad", bueno, pero eso ya fue refutado por mí aquí.

Hoy al hombrecillo le ha dado por postear acerca de las bondades de la ICAR, su genial legado que ha dejado a occidente (Catedrales, arte, música, literatura, filosofía), eso si, con el rigor popular de "todo er mundo es güeno". Yo le he refutado y le he hablado de la Inquisición (él había intentado minimizarla en el post, reduciendo el número de víctimas que se sabe que fueron miles, a una ridícula cifra de unos cientos). Le hablé del sitio de Beziers y el exterminio de los albigenses, lo cual lo justificó argumentando que "eran seguidores de una oscura secta de origen asiático", o sea, que eran herejes, pecadores que se atrevieron a desafiar al papa (calificando a la ICAR de La Puta de Babilonia) y que por ello fueron exterminados. Entonces, ello prueba que la ICAR nunca ha sido muy amiga de la libertad religiosa, que tal como dice Fernando Vallejo "Reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda".

Le hablé de las bulas papales y no respondió nada: sabe que son hechos históricos incuestionables e irrefutables. Nadie en este mundo tiene derecho a ser infalible (todos los papas se han autoproclamado infalibles) ni a estar por encima de las leyes cual Berlusconi en Berluscolandia. El que calla otorga.

La verdad es que el diálogo no estuvo mal, pues el tipo fue bastante amable y educado, yo ingenuamente así lo pensaba, hasta que me dió por revisar todas sus entradas acerca de la homosexualidad, a la que compara como una terrible enfermedad culpable de todos los males actuales de la sociedad, la cual debe ser tratada por algún loquero. Una pena.

Una teocracia bárbara y salvaje

Ya se que muchos me tacharán de hipócrita por atacar tanto a la ICAR y no decir nunca nada de la República Islámica de Irán (incluido el Islam). Yo creo que esto se debe a que como hemos sido criados y nacidos en países cristianos de mayoría católica, es lo que nos lleva a la particualar obsesión  de luchar contra nuestros demonios personales. Pero hoy he leido la prensa y me he quedado sorprendido ante tanta barbarie.

Un país teocrático como Irán solo puede generar brutalidad, fanatismo, intolerancia, fundamentalismo ¡Y lo peor de esto es que se quieren hacer con la bomba atómica!

La policía Iraní dispuesta a volver a amputar las manos para frenar el crímen (vía 20minutos)


La Policía iraní está dispuesta a aplicar con mayor dureza las formas de castigo islámicas, incluida la amputación de manos, porque el abandono de estas prácticas ha contribuido a aumentar los crímenes, según informó este lunes el diario Ebtekar.

Y lo peor de esta noticia son  los comentarios idiotas de los lectores de 20minutos. Arsenio Escolar, nadie en España tiene el periódico con más lectores petardos que Tú.

Lapidación salvaje y primitiva, a veces se me sale la misantropía Piobarojista y aborrezco al ser humano por su extrema barbarie (vía gracias a masón aprendiz)

Desgraciadamente tenemos que contarte un nuevo caso de una mujer iraní, Sakineh Mohammadi, condenada a muerte por lapidación.

Su crimen también lo has oído más veces, "adulterio estando casada". Anteriormente había recibido 99 latigazos por "mantener una relación ilícita".

Como ha ocurrido en otros casos, el juicio fue injusto y sin garantías. El abogado de Sakineh ha pedido a la Comisión de Amnistía e Indulto iraní que revise su causa. Si esta comisión rechaza su petición, Sakineh será lapidada.

Más según Amnistía internacional:

Recientemente hemos sabido que una mujer, Kobra Babaei, podría estar en riesgo de ser lapidada tras la ejecución por ahorcamiento de su esposo, Rahim Mohammadi. Ambos fueron sentenciados a lapidación por “adulterio estando casados”. Finalmente su esposo fue ahorcado el 5 de octubre. Por ello el abogado de la pareja teme que Kobra Babaei corra ahora peligro inminente de lapidación.

Inmigrantes Latinoamericanos utilizados como tontos útiles a favor del fundamentalismo

Yo es que no dejo de sorprenderme al enterarme casi todos los días de lo arraigado que está el fundamentalismo cristiano en Estados Unidos, una nación con miles de cabezas nucleares en su arsenal, y sus respectivos presidentes han tenido sus dedos a unos pocos centimetros del botón del Game Over que podría haber mandado a este mundo a la puta mierda. Y no me entero gracias a los medios de la malvada izquierda progre-relativista, es gracias a pafletos como éste.

Menudos tontos útiles los inmigrantes hispanos en los USA, se dejan utilizar por la misma derecha cristiana que los odia, para apoyar causas tan graves y delicadas como es el conflicto Palestino-Israelí, un conflicto que de por sí ya es complicado, en donde el principal protagonista es sin ninguna duda el fanatismo religioso de ambos bandos. Por ello, un problema tan grave como éste no debería ser agravado aún más con el apoyo de bases fanatizadas de cristianos fundamentalistas analfabetos en estudios y política internacional, porque si gente tan preparada como los observadores y diplomáticos de todo el mundo no han logrado que las dos partes se pongan de acuerdo, mucho menos lo hará un pastor de alguna secta cristiana fanática.

El inestable, ilógico e irracional binomio, que ni siquiera es un verdadero binomio digno de ser llamado algrebraico, es una expresion de dos fanatismos religiosos (fundamentalismo Islámico+Fundamentalismo Judaista) inestables y violentos al que por razones de pura humanidad y sentido común no debería añadirsele el fantasma imaginario (i) del protestantismo radical. Pero como toda expresión algebraica, no se puede negar la evidencia de que ese binomio siempre tiene un elemento imaginario tan real que deja de ser imaginario y se convierte en un elemento que debiendo ser neutro, pasa a alimentar de forma exponencial la violencia y la barbarie, como la  identidad notable del tipo (x+1)^2. Un trinomio cuadrado perfecto de maldad y de imposible resolución.

(x+1)^2=0------>X^2+X+1=0------> X=(-1+-(-3)^1/2)/2,  no tiene solución en R, sólo soluciones imaginarias...                                                           
       
              ------->X=(-1+3i)/2
              |                                   
Solución |                                  X1 y X2 E a R.
              |
              ------->X=(-1-3i)/2

Continuar leyendo aquí.

"SAN ANTONIO – We are excited to announce that the National Hispanic Christian Leadership Conference (NHCLC) is entering into an alliance with Christians United for Israel (CUFI) to stand together in support of Israel at this dangerous juncture for the Jewish State."

Gran victoria de Obama

Los libegales Españoles de extremo centro y libegal-conservadores deben estar que trinan: Obama ha logrado que el congreso de Estados Unidos de luz verdad al proyecto de reforma sanitaria. La extrema derecha Yankee había pronosticado que este sería su Waterloo.

Noticia de elpaís: La Cámara de Representantes aprueba la reforma sanitaria de Obama.

20minutos: La camara baja de Estados Unidos aprueba la reforma del sistema de salud de Obama

Y los libegales, ellos tan objetivos siempre que pueden:

Obama gana la victoria de su votación por solo dos votos:
Pese a la amplia mayoría de los demócratas en esa Cámara, el resultado fue muy ajustado, ya que el proyecto recibió 220 votos a favor, tan sólo dos más que los necesarios. Votaron en contra 176 republicanos -sólo uno lo apoyó-, así como 39 demócratas de orientación moderada.

Alberto Acereda y los del GEES debe estar de un humor de perros vomitados, dado que él se ha eregido en líder del movimiento conservador Hispano (si ni siquiera es Latinoamericano, es un Español pepero miembro de las FAES, de la orbe de libertaddigital y los sectores más reaccionarios de la sociedad Española).

Que os den por el orto neocones de theamericano. Hay que ser  gilipollas integral como para estar en contra de una reforma que supone una ayuda extraordinaria para los sectores más desfavorecidos de la sociedad Americana, especialmente los inmigrantes de origen Latinoamericano. Que mal le han salido los calculos a Arbertito Acereda, porque según dice elpaís:

"El Partido Demócrata ha superado por la mínima los votos necesarios para sacar adelante el proyecto (220 a favor, sólo dos más de los necesarios, por 215 en contra) en la Cámara baja. Votaron en contra 176 republicanos (sólo uno lo apoyó), así como 39 demócratas de orientación moderada, la mayoría de distritos conservadores del sur del país."

Aunque también:

"Esta aprobación no es la luz verde definitiva para la reforma, que debe aún que salvar el difícil obstáculo del Senado, que tendrá que aprobar su propia versión de la reforma. Posteriormente, ambos textos deberán ser armonizados y las dos cámaras tendrán que pronunciarse sobre ese documento final."

Y por esta simple reforma sanitaria que a ojos de Europeos, Africanos, Asiáticos y Latinoamericanos no tiene nada de malo, Obama ha sido tachado de nazi, fascista, socialista, comunista, negro anti-blanco radical de extrema izquierda entre otras lindezas por la derecha cristiana y la extrema derecha más reaccionaria del Partido Republicano, eso sí, todos ellos muy cristianos y defensores de la familia, los valores tradicionales, el amor y la caridad cristiana.

Repugnante agresión racista

Esta es la manera que tienen los defensores de la civilización occidental de salvar a su pueblo: agrediendo  a seres humanos de otros razas. Menudos valientes.

Algunos son gays porque están de moda las mariconadas.

Según el autor de este blog, los gays nunca hemos existido sobre la faz de la tierra; no somos nadie ni jamás lo hemos sido, somos fantasmas sin pasado ni realidad presente (según Él, los gays elegimos ser así), o sea que nunca fuimos alguna vez niños estudiantes conviviendo con otros chicos normales y heterosexuales, que lo del bullying  en el ambiente escolar es un bulo de la izquierda,  jamás ha habido violencia contra estudiantes que cometían el grave y contranatural error de no ser lo suficientemente machos; de repente crecimos y nos volvimos todos muy promiscuos, locas y esclavas de Zerolo y la malvada izquierda relativista.

Ahora los activistas homosexuales y el todo poderoso lobby gay planean asaltar las escuelas para adoctrinar a los niños en todo tipo de perversiones sexuales. ¿No sabían ustedes que los gays tenemos una insaciable apetito por impúberes y jóvenes efebos?. Los gays son unos frikis de Sitges, Chueca o Torremolinos; que la sociedad Española siempre ha sido muy viril y las mariconadas de que dos tíos  se quieren casar son cosa de ZP, la Pajín y la eterna solterona Mari Tere de la Vega y sus maquiavélicos planes para destruir la familia.

Menos mal y gracias a Dios que todavían quedan en el mundo muchos colegios religiosos concertados controlados por las honorables y diferentes ordenes religiosas, todas ellas sin mácula alguna en cuanto a adoctrinamiento marxista y demás laicismo agresivo de los progres.

Video educativo y explicativo de como los curas maestros puedan marcar para siempre la vida de sus alumnos (source razón atea):

Por eso debemos estar siempre alerta, los gays pretenden apoderarse del sistema educativo. Buscan infiltrarse para que sus guarreridas (como diría el genial Torbe) y contranaturales e inmorales practicas sexuales sean impuestas sobre la ya pasiva y castrada sociedad cristiana. La homosexualidad es algo nuevo, es producto del nihilismo y el relativismo de los medios de comunicación, la izmierda (como dirían los derechosos lechosos), el pesoe, la masonería liberal, las fuerzas del humanismo ateo laicista.

Y ustedes se preguntarán: ¿que busca este tío rebatiendo post de otros blogs?, ¿tan desesperado esta para lo visiten y lean?, ¿ganas algo o te ayuda a inflar tu ego que critiques a otros blogs?, ¿por qué no respetas los puntos de vista de los demás?, ¿es que acaso no eres partidario de la libertad de expresión?, ¿por qué la izquierda no tolera que otros puedan pensar distinto?. Tio eres patético.

No, mi objetivo no es poner a parir a otros de forma gratuita, lo que yo quiero demostrar es que en nombre de la religión y de una filosofía tan carca como la Tomista (ya destrozaré a este filosofo en otra entrada) hay gente que cree que la homosexualidad es algo tan malo que no debe existir, nunca existió ni existirá en futuro (si supuestamente recuperamos y hacemos nuestros otra vez los valores judeo-cristianos del evangelio de la Santa Madre Iglesia). Esto es simplemente papanatismo lobotomizador, tal como dice la RAE:

papanatismo.

(De papanatas).

1. m. Actitud que consiste en admirar algo o a alguien de manera excesiva, simple y poco crítica.

Ese ciego seguidismo y admiración a curas, cardenales y obispos  y demás líderes religiosos de cualquier religión es el caldo de cultivo perfecto para el fanatismo y la intolerancia.

Repugnante homofobia de la Iglesia, sus laicos y demás fauna.

Y ya luego se quejan de que sufran una presunta persecución, que la sociedad no valora a la Santa Madre Iglesia, y demás bazofia retórica de cristo-fascistas (no aparece en la RAE, pero al menos tengo la decencia de admitirlo) y su involución (según la RAE: Detención y retroceso de una evolución biológica, política, cultural, económica, etc.) casi tan constante como  las constantes Phi [Φ] o Pi [π] en el oscurantista e irracionalista pensamiento medieval. Por mucho que la ICAR hable de amor al prójimo (y sobre todo, su hipócrita "compresión de los gays"), algunos de su base fanática e intolerante no tienen vergüenza alguna en revelar la verdadera cara de Torquemadas que ocultan en esa pulcra apariencia de gente bien, barbacoas por las tardes, y niños rubios en colegios concertados del Opus Dei. Pues uno de estos cavernarios (según la RAE: Propio de las cavernas, o que tiene caracteres de ellas//Dicho del hombre prehistórico: Que vivía en cavernas.) en un escatólógico y vomitivo artículo, lleno de horrores ortográficos, un analfabetismo cultural más que notable, y una lista de falsos y chapuceros neologismos, que sólo las víctimas de la ridícula y anacrónica política (sí, efectivamente, la ICAR sólo se dedica a hacer política) son capaces de inventar debido a su patética salud sexual y reproductiva.

"Maine protege el matrimonio contra las agresiones de los homosexualistas."

 Mira inculto tarado, que la palabra "homosexualista" no aparece en la RAE:

Aviso

La palabra homosexualista no está en el Diccionario.

"La única manera de que prosperen legislaciones o normas que aprueben el gaymonio es por la vía judicial o parlamentaria del tipo «todo para el pueblo pero sin el pueblo»."

Analfabeto funcional descerebrado de encefalograma plano, la palabra "gaymonio" tampoco existe en la RAE:

Aviso

La palabra gaymonio no está en el Diccionario.

"Por si quedaban dudas los homofascistas, echaron la toda la carne en el asador. Tal como demuestra el informe «The Price of Prop 8» ha habido una autentica cacería de todo aquel que apoyó la lucha de la Proposición 8 en California: agresiones físicas, vandalismo, mobbing, calumnias, al más puro estilo…homosexual. Los mismos hechos se han repetido en Maine, la realidad ha roto todas las encuestas."

Te mereces un premio en cuanto a incultura y bajo nivel de instrucción mentecato, "homofascismo" no existe en la RAE.

Aviso

La palabra homofascismo no está en el Diccionario.

"Las leyes antinaturales son reversibles. Lo hemos comprobado con las leyes que protegen la vida en México, o en República Dominicana. Hasta ahora los progresistas confiaban en ir ganando plazas poco a poco. El simple hecho de ganarlas era suficiente, no cabía la posibilidad de revocar el progresismo."

Claro!!, eso todo mundo lo sabe, por ello casi nadie se traga a una institución que en el pasado quemó y torturó a miles de personas. Porque quemar a la gente en la hoguera es algo totalmente antinatural, salvaje y primitivo.

Lista de palabras relacionadas con el Catolicismo, la ICAR, fe, Iglesia, curas, cardenales, Vaticano, Papa, religión, que si  que aparecen en el Diccionario de la Real Academia Española:

Albigenses: exterminados y barridos por orden del Papa Inocencio III.

Auto de Fe: Castigo público de los penitenciados por el Tribunal de la Inquisición.

Bula: Documento pontificio relativo a materia de fe o de interés general, concesión de gracias o privilegios o asuntos judiciales o administrativos, expedido por la Cancillería Apostólica y autorizado por el sello de su nombre u otro parecido estampado con tinta roja.

 

Bula de la santa cruzada: bula apostólica en que los romanos pontífices concedían diferentes indulgencias a los que iban a la guerra contra infieles o acudían a los gastos de ella con limosnas.

Caza de brujas: Persecución debida a prejuicios sociales o políticos.

Comisario de la inquisición o del santo oficio: Cada uno de los ministros sacerdotes que representaba a este antiguo Tribunal eclesiástico en los pueblos principales del reino.

Consejo de la Inquisición: Antiguo tribunal supremo en las causas sobre delitos contra la fe y sus conexos.

Cruzada: Expedición militar contra los infieles, especialmente para recuperar los Santos Lugares, que publicaba el Papa concediendo indulgencias a quienes en ella participaran.

Inquisición: Cárcel destinada a los reos pertenecientes al antiguo Tribunal eclesiástico de la Inquisición. Este término aparece como artículo recomendado, que raro no?

Richard Williamson: Obispo Católico Inglés antisemita que niega el holocausto y ha sido rehabilitado por Benedicto XVI.

Tomás de Torquemada: Inquisidor

El autor del homófobo artículo es un tal Juanjo Romero (el del la afotito de la izquierda), fundador de la ultracatólica conoze y mantiene una especial obsesión con los gays, a los que trata de enfermos y locos.

Aquís os dejo un ejemplo de su siniestro twitter:

Y por último unas afotitos del hipócrita Rodrigo de Santos, pepero de día y conocida como "la pepera" de noche. Defensor a ultranza de los valores tradicionales, la familia y la fe católica.

De Santos es condenado a 2 años de prisión por gastar dinero público en clubes de alterne

"La doble vida" del edil popular acusado de gastar 50.804€ en clubes gays

De Santos, culpable de gastar dinero público en drogas y sexo

El ex concejal de Urbanismo de Palma, condenado a 12 años de prisión por abusar de menores

Juan Jose Güemes II...

Es realmente patético el comportamiento de este sujeto, primero en su blog alardea con frases que según Él no son suyas, y ya luego se ve obligado a retirar toda prueba alguna. ¿Acaso se le habrá olvidado que en Internet desde hace muchos años casi nadie está salvo de ser refutado en su cobardía?

Aquí un pantallazo de su blog (source 20minutos).

Juan Jose Güemes....

Menuda paliza esta recibiendo el yernísimo de Fabra en blogs, y más blogs,  noticias, prensa, foros y debates. Yo le daría varios consejos al Güemes para  que no cayerá en este tipo de errores:

*No abuses del copy and paste: casi nadie se salva de esta practica, que no es mala si se hace con cuidado e inteligencia: citando fuentes, links, enlaces, o la más clásica de todas: teclea esa desconocida tecla llamada "Imp Pnt", la pegas en el paint (el antepasado más antiguo del photoshop y picasa), y juegas con el, como cuando eramos niños y apenas estabamos empezando a tocar los ordenadores.

*Si tienes un blog: Tú eres el único responsable de su mantenimiento, no otros, un blog, por muy cursi que suene, puede llegar a decir mucho de una persona, y mucho más si es un personaje público mediático como el Güemes.

*Aprende a utlizar las comillas: son un recurso inteligente, limpio, elegante, y una de las armas no retóricas más poderosas para ganar debates en cualquier foro, blog, debate o comentarios. El uso de las comillas se hace con el objetivo de respetar y dejar intacta una cita o un comentario, como cuando un carnicero selecciona las mejores piezas, para luego ser fileteadas. Las comillas también sirven para citar ideas, comentarios o frases de terceros a los que queremos alabar, destrozar, criticar, burlar o ridiculizar.

*No subestimes a nadie en la red: aquí en la red, el ego de la gente aumenta tal cual  función exponencial: in crescendo y hacia al infinito, lo que quiere decir que no hay que meter la pata insultando de forma gratuita a minorías étnicas o sexuales, y aunque muchos lloren por "la dictadura de lo políticamente correcto",  la única salida que tienes es adaptarte o desaparecer.

*Nunca publiques ideas de terceros sin ya la clásica aclaración previa de que "las opiniones vertidas por terceros no corresponden con el punto de vista del dueño y autor del blog": un entrecomillado, utilización de cursivas, cambio de tamaño, color y fuente del texto ayudan a clarificar el sentido y las intenciones del mensaje del blogger. Sino se hace, entonces se esta dando a entender que el autor apoya y esta de acuerdo con dichas opiniones. Es como si yo empezara a citar frases de neonazis y fanáticos sin previa advertencia alguna, lo cual daría a entender que yo apoyo esas ideas.

El no cumplimiento de lo anterior por parte de bloggers inexpertos, te causará problemas y serás objeto de campañas de descrédito y burla cruel, ataques informáticos, te atacarán el twitter y a tu propia web o blog.

Y por último: Sr Güemes, gracias a su ingenuidad, torpeza y total desconocimiento de qué es y cómo funciona la web 2.0, en estos momentos en 20minutos hay más de mil comentarios de gente -ciudadanos que pagan sus impuestos para pagar a altos cargos como UD.-, bastante cabreada y molesta: aquí solo va uno de los cientos de comentarios:

"Da gusto cuando a los derechones les dá por ejercer la libertad de expresión sin anclajes ni complejos: se descubren como lo que són, sin caretas centristas, liberales o democristianas. Ojalá pudiera hablar más a menudo para que nos deleitáramos con su verbo pausado, su lenguaje exquisitamente elegido, su elegancía de tienda de calle Serrano, todo ello barnizado por el clásico pensamiento retrógado del Madrid castizo.

03.11.2009 - 14.16 h - Dice ser Ale - #18"

Brave Americans, Americanos valientes.

Video en homenaje a todos aquellos Americanos que han sido brutalmente asesinados solo por el hecho ser ellos mismos, por ser gays, lesbianas, transexuales, bisexuales....Ya nos gustaría a muchos tener a gente tan valiente en Colombia o España luchando por nuestros "derechos inalienables" que todos poseemos, porque los gays también somos humanos (bien que les pese a algunos).

Esta es solo una de las tantas fuentes que confirman que no todos los Americanos son monstruos neocones, fanáticos fundamentalistas cristianos o racistas del KKK.

Valiente y aguerrido Scott Hall, Él es el ejemplo que debemos seguir para combatir la homofobia en el mundo (sobre todo en la ultra-homófoba Colombia-Latinoamérica).

“It’s time to show the world our HEROES…
because our family and friends are being stolen from us because of
hate and those who teach it.

We should not, and will not, live in fear. We will face the ongoing
violence against Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender people head
on and fight those who want to enslave us in their beliefs.

So, until we are given the same rights, freedoms, and protections as
every other American, we will be united in this fight for respect, dignity,
and protections under the law. We will win this fight through
awareness, education, and perseverance for the good of all humanity.”

Scott Hall
Founder, Gay American Heroes Foundation

Gay American Heroes Project
Cargado por TLRD. -