Gran victoria de Obama

Los libegales Españoles de extremo centro y libegal-conservadores deben estar que trinan: Obama ha logrado que el congreso de Estados Unidos de luz verdad al proyecto de reforma sanitaria. La extrema derecha Yankee había pronosticado que este sería su Waterloo.

Noticia de elpaís: La Cámara de Representantes aprueba la reforma sanitaria de Obama.

20minutos: La camara baja de Estados Unidos aprueba la reforma del sistema de salud de Obama

Y los libegales, ellos tan objetivos siempre que pueden:

Obama gana la victoria de su votación por solo dos votos:
Pese a la amplia mayoría de los demócratas en esa Cámara, el resultado fue muy ajustado, ya que el proyecto recibió 220 votos a favor, tan sólo dos más que los necesarios. Votaron en contra 176 republicanos -sólo uno lo apoyó-, así como 39 demócratas de orientación moderada.

Alberto Acereda y los del GEES debe estar de un humor de perros vomitados, dado que él se ha eregido en líder del movimiento conservador Hispano (si ni siquiera es Latinoamericano, es un Español pepero miembro de las FAES, de la orbe de libertaddigital y los sectores más reaccionarios de la sociedad Española).

Que os den por el orto neocones de theamericano. Hay que ser  gilipollas integral como para estar en contra de una reforma que supone una ayuda extraordinaria para los sectores más desfavorecidos de la sociedad Americana, especialmente los inmigrantes de origen Latinoamericano. Que mal le han salido los calculos a Arbertito Acereda, porque según dice elpaís:

"El Partido Demócrata ha superado por la mínima los votos necesarios para sacar adelante el proyecto (220 a favor, sólo dos más de los necesarios, por 215 en contra) en la Cámara baja. Votaron en contra 176 republicanos (sólo uno lo apoyó), así como 39 demócratas de orientación moderada, la mayoría de distritos conservadores del sur del país."

Aunque también:

"Esta aprobación no es la luz verde definitiva para la reforma, que debe aún que salvar el difícil obstáculo del Senado, que tendrá que aprobar su propia versión de la reforma. Posteriormente, ambos textos deberán ser armonizados y las dos cámaras tendrán que pronunciarse sobre ese documento final."

Y por esta simple reforma sanitaria que a ojos de Europeos, Africanos, Asiáticos y Latinoamericanos no tiene nada de malo, Obama ha sido tachado de nazi, fascista, socialista, comunista, negro anti-blanco radical de extrema izquierda entre otras lindezas por la derecha cristiana y la extrema derecha más reaccionaria del Partido Republicano, eso sí, todos ellos muy cristianos y defensores de la familia, los valores tradicionales, el amor y la caridad cristiana.

Repugnante agresión racista

Esta es la manera que tienen los defensores de la civilización occidental de salvar a su pueblo: agrediendo  a seres humanos de otros razas. Menudos valientes.

Los crímenes de la Iglesia Católica III

 La puta de Babilonia. Fragmento III

El siguiente en la lista de los Inocencios, el cuarto, quien en el clímax de su delirio se designaba a sí mismo praesentia corporalis Christi, fue el que azuzó a la Inquisición, con su Bula Ad extirpanda, a usar la tortura para sacarles a sus víctimas la confesión de la herejía. Y otro Inocencio, el octavo, no bien fue elegido papa (en un cónclave presidido por el soborno y la intriga), promulgó la bula Summis desiderantes affectibus que desató la más feroz persecución contra las brujas; a su hijo Franceschetto lo casó con una Médicis, y para refrendar el trato nombró cardenal a un hijo de Lorenzo el Magnífico, que entonces tenía sólo 13 años. A los 37 años este Médicis habría de ascender al papado, que se parrandeó de banquete en una sola fiesta. Se puso León X, aunque el feroz animal sólo tenía el nombre: gordo, miope, de ojos saltones, cabalgaba de lado como mujer a causa de una ulcera en el trasero  adquirida tal vez en sus devaneos homosexuales y que le amargaba, aunque no mucho, la fiesta. Los burdeles de la Ciudad Eterna (que contaba entonces, entre sus cincuenta mil habitantes, con siete mil prostitutas registradas) le pagaban diezmos. Vendió en subasta dos mil ciento cincuenta puestos eclesiásticos, entre los cuales varios cardelanatos a treinta mil ducados el capelo, si bien, a su primo bastardo Giulio de Médicis (el futuro Clemente VII) le dio el capelo gratis: el suyo propio durante le ceremonia de su coronación, tras quitárselo él mismo para chantarse la tiara pontificia. El Tribunal de la Historia, que juzga pero no castiga, registró sus primeras palabras como papa dirigidas en ese instante a su primo alborozado: "Ahora sí que voy a gozar". Las noventa y cinco iracundas tesis de Lutero no le hicieron mella. Era un espíritu feliz, en las antípodas del agriado Pablo IV de nuestros días, y sólo mató a un cardenal: al pérfido Alfonso Petrucci de Siena, quien en un complot  con otros cuatro purpurados lo querían envenenar contra natura, haciendo de una salida entrada: le habían dado el médico toscano Battista de Vercelli la consigna de aplicarle a Su Santidad, con el pretexto de tratarle la úlcera, un tósigo maquiavélico, florentino, por el antifonario. No se les hizo. El papa descubrió la conjuración, ejecutó a Petrucci, puso a podrirse en la cárcel a los otros cuatro cardenales y vivió varios años más, feliz, con la conciencia tranquila y disfrutando de lo que Juan Pablo II llamaba hace poco, en pleno epicentro del sida en África Central, "el banquete de la vida", hasta que lo llamó doña muerte a su banquete de gusanos: como a tantos otros papas que lo precedieron o siguieron, le mandó en el verano sofocante de Roma una cattiva zanzara que le inoculó la malaria. Pero para terminar con Inocencio VIII, fue este otro maestro de la simonía el del acierto de llamar "Reyes Católicos" a Fernando e Isabel, los de España. ¡Qué menos para un matrimonio que persiguió a moros y judíos, que fundó la Inquisición española y que patrocinó a Torquemada! De los miles y miles de inocentes que este dominico vesánico torturó y quemó, ellos en última instancia son los responsables, por ellos se fueron derechitos al cielo.

Los crímenes de la Iglesia Católica II

La puta de Babilonia. Fragmento II

A mediados de 1209 y al mando de un ejercito de asesinos, el legado papal Arnoldo Amalrico le puso sitio a Beziers, baluarte de de los albigenses occitanos, con la exigencia de que le entregaran a doscientos de los más conocidos de esos herejes que allí se refugiaban, a cambio de perdonar la ciudad. Almarico era un monje cistercience al servicio de Inocencio III; su ejército era una turba de mercenarios, duques, condes, criados, burgueses, campesinos, obispos feudales y caballeros desocupados; y los albigenses eran los más devotos continuadores de Cristo: el hombre más justo y noble que haya producido la humanidad, nuestra última esperanza. Así les fue, colgados de la cruz de esa esperanza terminar masacrados. Los ciudadanos de Beziers decidieron resistir y no entregar a sus protegidos, pero una imprudencia de unos jóvenes atolondrados la ciudad cayó en manos de los situadores y éstos, con católico celo, se entregaron a la rapiña y el exterminio. ¿Pero cómo distinguir a los ortodoxos de los albigenses? La orden de Almarico fue: "Maténlos a todos que ya después el Señor verá cuáles son los suyos". Y así, sin distingos, herejes y católicos por igual iban cayendo todos degollados. En medio de la confusión y el terror muchos se refugiaron en las Iglesias, cuyas puertas los invasores fueron tumbando a hachazos: pasaban al interior cantando el Veni Sancte Spiritus y emprendían el degüello. En la sola Iglesia de Santa María Magdalena masacraron a siete mil sin perdonar mujeres, niños ni viejos. "Hoy Su Santidad--le escribía esa noche Almarico a Inocencio III--, veinte mil ciudadanos fueron pasados por la espada sin importar el sexo ni la edad". Albigenses o no, los veinte mil eran todos cristianos. Y así ese Papa criminal que llevaba el nombre burlón de Inocencio lograba matar en un solo día y en una sola ciudad diez o veinte veces más correligionarios que los que mataron los emperadores romanos cuando la llamada "era de los mártires" a lo largo y ancho del imperio. ¡Los hubiera matado a todos y no habríamos tenido Almaricos, ni Inocencios, ni Edad Media! ¡Qué feliz sería hoy el mundo sin la sombra ominosa de Cristo! Pero no, el Espíritu Santo, que caga lenguas de fuego había dispuesto otra cosa

Algunos son gays porque están de moda las mariconadas.

Según el autor de este blog, los gays nunca hemos existido sobre la faz de la tierra; no somos nadie ni jamás lo hemos sido, somos fantasmas sin pasado ni realidad presente (según Él, los gays elegimos ser así), o sea que nunca fuimos alguna vez niños estudiantes conviviendo con otros chicos normales y heterosexuales, que lo del bullying  en el ambiente escolar es un bulo de la izquierda,  jamás ha habido violencia contra estudiantes que cometían el grave y contranatural error de no ser lo suficientemente machos; de repente crecimos y nos volvimos todos muy promiscuos, locas y esclavas de Zerolo y la malvada izquierda relativista.

Ahora los activistas homosexuales y el todo poderoso lobby gay planean asaltar las escuelas para adoctrinar a los niños en todo tipo de perversiones sexuales. ¿No sabían ustedes que los gays tenemos una insaciable apetito por impúberes y jóvenes efebos?. Los gays son unos frikis de Sitges, Chueca o Torremolinos; que la sociedad Española siempre ha sido muy viril y las mariconadas de que dos tíos  se quieren casar son cosa de ZP, la Pajín y la eterna solterona Mari Tere de la Vega y sus maquiavélicos planes para destruir la familia.

Menos mal y gracias a Dios que todavían quedan en el mundo muchos colegios religiosos concertados controlados por las honorables y diferentes ordenes religiosas, todas ellas sin mácula alguna en cuanto a adoctrinamiento marxista y demás laicismo agresivo de los progres.

Video educativo y explicativo de como los curas maestros puedan marcar para siempre la vida de sus alumnos (source razón atea):

Por eso debemos estar siempre alerta, los gays pretenden apoderarse del sistema educativo. Buscan infiltrarse para que sus guarreridas (como diría el genial Torbe) y contranaturales e inmorales practicas sexuales sean impuestas sobre la ya pasiva y castrada sociedad cristiana. La homosexualidad es algo nuevo, es producto del nihilismo y el relativismo de los medios de comunicación, la izmierda (como dirían los derechosos lechosos), el pesoe, la masonería liberal, las fuerzas del humanismo ateo laicista.

Y ustedes se preguntarán: ¿que busca este tío rebatiendo post de otros blogs?, ¿tan desesperado esta para lo visiten y lean?, ¿ganas algo o te ayuda a inflar tu ego que critiques a otros blogs?, ¿por qué no respetas los puntos de vista de los demás?, ¿es que acaso no eres partidario de la libertad de expresión?, ¿por qué la izquierda no tolera que otros puedan pensar distinto?. Tio eres patético.

No, mi objetivo no es poner a parir a otros de forma gratuita, lo que yo quiero demostrar es que en nombre de la religión y de una filosofía tan carca como la Tomista (ya destrozaré a este filosofo en otra entrada) hay gente que cree que la homosexualidad es algo tan malo que no debe existir, nunca existió ni existirá en futuro (si supuestamente recuperamos y hacemos nuestros otra vez los valores judeo-cristianos del evangelio de la Santa Madre Iglesia). Esto es simplemente papanatismo lobotomizador, tal como dice la RAE:

papanatismo.

(De papanatas).

1. m. Actitud que consiste en admirar algo o a alguien de manera excesiva, simple y poco crítica.

Ese ciego seguidismo y admiración a curas, cardenales y obispos  y demás líderes religiosos de cualquier religión es el caldo de cultivo perfecto para el fanatismo y la intolerancia.

Los crímenes de la Iglesia Católica.

Fernando Vallejo es un genial escritor con una lengua viperina y un lenguaje con saliva corrosiva sulforosa. Él también es Colombiano y al igual que yo un día decidió abandonar Colombia debido a la intolerancia y la falta de libertad de expresión reinante en aquel país. Hoy me ha dado por hacerle un homenaje, y aunque ya se que es un hombre bastante arisco, creo que su mensaje debe llegar a donde tenga que llegar; y lo hará a travéz de estos vortex de gusanos que son los blogs que practicamente conectan galaxias y universos de la red.

La puta de Babilonia. Fragmento I 

La PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la mala; la del Santo Oficio, y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la Noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma; a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia, la perseguidora de Judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión, la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina, la carnívora,  la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora, la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica,la tiránica; la católica, la apostólica, la romana, la jesuítica, la dominica, las del Opues Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera  de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bilenaria tiene cuentas pendientes conmigo y aquí se las voy a cobrar.

Observatorio de antidifamación religiosa:OADIR IV

La única palabra que ahora mismo se me ocurre para definir a los neotalibanes del OADIR es cobarde, y lo hago para ahorrarme la vergüenza intelectual y moral de caer al bajo nivel de esta gentuza, porque prefiero no utilizar sus métodos patéticos e infantiles de cruzada eclesial  2.0.

Los llamo cobardes, patéticos e infantiles, porque eso es exactamente lo que son:

1. Publican en plena portada de su su web unos presuntos insultos de mi blog, un blog irrelevante, bastante reciente, y de los mas benignos con la religión si lo comparamos con otros. Pero, realmente saben manejar el puto google?, tan subnormales son?. Gracias a los del OADIR, mi blog aparece bien situado cada vez  googleo "observatorio de antidifamación religiosa:OADIR". Su innata gilipollez no tiene desperdicio, y ahora ya tengo un buen tema en mi blog para poner a parir a alguien, porque aunque esto sea tan patético como ellos, mi objetivo a la hora de empezar el blog no era fijarme en los tontos útiles del culo que pululan por la red, pero algo tenía que hacer para evitarme la vergonzosa tarea de ponerme a comentar en cada blog, foro, o web, para que la gente me lea. Me lo han puesto a huevo.

2. Si esta historia llega a tener un poco más de relevancia en la red, se quedarían en cuatro y con el culo al aire (si, como a los gays que tanto odian, sólo que esta vez los pasivos son ellos y encima sin su consentimiento):

2.1. Al poco tiempo de publicar una entrada en mi blog en respuesta a su eco de inquietos dedos googleadores en la cual intenté ser más o menos amable, ustedes quitaron de la portada la noticia de mis coloquiales improperios contra el OADIR, lo que demuestra que son asiduos lectores de mi blog. No me extraña que en tan solo unos dos días las visitas subiera de 150 a más de 200. Entonces esa actitud prueba que mis entradas fueron capaces de surtir efecto en unos analfabetos que no tienen ni puta idea de como va la "hinternete".

2.2. Como niños chicos o adultos de mentalidad infantil, se dieron cuenta que no fue una buena idea ponerme en plena portada del portal de su güeb, o sea que se creyeron toda la basura y mis puntos de vista cutres (lo admito, yo no tengo el nivel de Martin Varsavsky, Julio Alonso, microsiervos, Enrique Dans, pero si que les llevo unas cuentas eras geológicas de adelanto a los tontitos del OADIR) acerca de como funciona la web. Penoso realmente.

3. ¿No sabían ustedes que desde hace ya tiempo son el hazmerreir de casi toda la web?. Aquí van solo unos ejemplos:

3.1. Mofas y burlas en la muy conocida meneame [oh, que no sabían que existía, pobeshitos=( ]

3.2. Aquí os dejan en pelotas: muestran que lo único que ustedes buscan es restringir la libertad de expresión.

3.3. Aquí os ponen a caer a la misma altura que una mierda pegada en un zapato.

3.4. A ver quién es el valiente de leer vuestro cutre informe: mal redactado, lleno de errores de redacción y codificación, difícil de manejar. Y encima de 233 páginas!!!.

3.5. Lo habrá leido el defensor del pueblo?. No creo, es un hombre ocupado atendiendo casos graves de maltrato familiar, abusos y errores de las administraciones como para ponerse a gastar horas y horas leyendo el informe de cuatro pirados.

Chao wapetones del OADIR (a la izmierda, como le gusta decir a los derechosos lechosos, la afotito de Antonio Alonso, director del O.A.D.I.R). Es que está pa comerselo y achucharlo fuertemente (necesita cariño el pobre mío) Ñam nam ñam nom.

Repugnante homofobia de la Iglesia, sus laicos y demás fauna.

Y ya luego se quejan de que sufran una presunta persecución, que la sociedad no valora a la Santa Madre Iglesia, y demás bazofia retórica de cristo-fascistas (no aparece en la RAE, pero al menos tengo la decencia de admitirlo) y su involución (según la RAE: Detención y retroceso de una evolución biológica, política, cultural, económica, etc.) casi tan constante como  las constantes Phi [Φ] o Pi [π] en el oscurantista e irracionalista pensamiento medieval. Por mucho que la ICAR hable de amor al prójimo (y sobre todo, su hipócrita "compresión de los gays"), algunos de su base fanática e intolerante no tienen vergüenza alguna en revelar la verdadera cara de Torquemadas que ocultan en esa pulcra apariencia de gente bien, barbacoas por las tardes, y niños rubios en colegios concertados del Opus Dei. Pues uno de estos cavernarios (según la RAE: Propio de las cavernas, o que tiene caracteres de ellas//Dicho del hombre prehistórico: Que vivía en cavernas.) en un escatólógico y vomitivo artículo, lleno de horrores ortográficos, un analfabetismo cultural más que notable, y una lista de falsos y chapuceros neologismos, que sólo las víctimas de la ridícula y anacrónica política (sí, efectivamente, la ICAR sólo se dedica a hacer política) son capaces de inventar debido a su patética salud sexual y reproductiva.

"Maine protege el matrimonio contra las agresiones de los homosexualistas."

 Mira inculto tarado, que la palabra "homosexualista" no aparece en la RAE:

Aviso

La palabra homosexualista no está en el Diccionario.

"La única manera de que prosperen legislaciones o normas que aprueben el gaymonio es por la vía judicial o parlamentaria del tipo «todo para el pueblo pero sin el pueblo»."

Analfabeto funcional descerebrado de encefalograma plano, la palabra "gaymonio" tampoco existe en la RAE:

Aviso

La palabra gaymonio no está en el Diccionario.

"Por si quedaban dudas los homofascistas, echaron la toda la carne en el asador. Tal como demuestra el informe «The Price of Prop 8» ha habido una autentica cacería de todo aquel que apoyó la lucha de la Proposición 8 en California: agresiones físicas, vandalismo, mobbing, calumnias, al más puro estilo…homosexual. Los mismos hechos se han repetido en Maine, la realidad ha roto todas las encuestas."

Te mereces un premio en cuanto a incultura y bajo nivel de instrucción mentecato, "homofascismo" no existe en la RAE.

Aviso

La palabra homofascismo no está en el Diccionario.

"Las leyes antinaturales son reversibles. Lo hemos comprobado con las leyes que protegen la vida en México, o en República Dominicana. Hasta ahora los progresistas confiaban en ir ganando plazas poco a poco. El simple hecho de ganarlas era suficiente, no cabía la posibilidad de revocar el progresismo."

Claro!!, eso todo mundo lo sabe, por ello casi nadie se traga a una institución que en el pasado quemó y torturó a miles de personas. Porque quemar a la gente en la hoguera es algo totalmente antinatural, salvaje y primitivo.

Lista de palabras relacionadas con el Catolicismo, la ICAR, fe, Iglesia, curas, cardenales, Vaticano, Papa, religión, que si  que aparecen en el Diccionario de la Real Academia Española:

Albigenses: exterminados y barridos por orden del Papa Inocencio III.

Auto de Fe: Castigo público de los penitenciados por el Tribunal de la Inquisición.

Bula: Documento pontificio relativo a materia de fe o de interés general, concesión de gracias o privilegios o asuntos judiciales o administrativos, expedido por la Cancillería Apostólica y autorizado por el sello de su nombre u otro parecido estampado con tinta roja.

 

Bula de la santa cruzada: bula apostólica en que los romanos pontífices concedían diferentes indulgencias a los que iban a la guerra contra infieles o acudían a los gastos de ella con limosnas.

Caza de brujas: Persecución debida a prejuicios sociales o políticos.

Comisario de la inquisición o del santo oficio: Cada uno de los ministros sacerdotes que representaba a este antiguo Tribunal eclesiástico en los pueblos principales del reino.

Consejo de la Inquisición: Antiguo tribunal supremo en las causas sobre delitos contra la fe y sus conexos.

Cruzada: Expedición militar contra los infieles, especialmente para recuperar los Santos Lugares, que publicaba el Papa concediendo indulgencias a quienes en ella participaran.

Inquisición: Cárcel destinada a los reos pertenecientes al antiguo Tribunal eclesiástico de la Inquisición. Este término aparece como artículo recomendado, que raro no?

Richard Williamson: Obispo Católico Inglés antisemita que niega el holocausto y ha sido rehabilitado por Benedicto XVI.

Tomás de Torquemada: Inquisidor

El autor del homófobo artículo es un tal Juanjo Romero (el del la afotito de la izquierda), fundador de la ultracatólica conoze y mantiene una especial obsesión con los gays, a los que trata de enfermos y locos.

Aquís os dejo un ejemplo de su siniestro twitter:

Y por último unas afotitos del hipócrita Rodrigo de Santos, pepero de día y conocida como "la pepera" de noche. Defensor a ultranza de los valores tradicionales, la familia y la fe católica.

De Santos es condenado a 2 años de prisión por gastar dinero público en clubes de alterne

"La doble vida" del edil popular acusado de gastar 50.804€ en clubes gays

De Santos, culpable de gastar dinero público en drogas y sexo

El ex concejal de Urbanismo de Palma, condenado a 12 años de prisión por abusar de menores

Observatorio de antidifamación religiosa:OADIR III

Según la RAE, el victimismo es:

Victimismo: Tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal.

Los  señores ensotanados de la ICAR se encuentran en horas bajas y con bajos niveles de testosterona (lo cual no es malo) debido a la dolorosa operación quirúrgica que la democracia ha emasculado a las autoridades eclesiásticas estamentales, prueba de ello es ese afán de creerse que son víctimas de una conspiración de ateos, masones, ZP, que intenta imponer el laicismo a sangre y fuego (y cómo ha sido impuesta la religión Católica en el mundo a través de la historia?, con cantos y novenas?, venga ya).

Según la RAE, laicismo es:

Laicismo: Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

Esta gente no sabe o todavía no quieren ver la realidad de una sociedad moderna (materialista, relativista y secular según ustedes), y que dicha sociedad elige a unos legisladores que son sus legítimos representantes, y de ahí que el espíritu de las leyes emane de un parlamento. Y no de lo que piensa o diga la corrupta curia romana, conferencia ePPiscopal o una supuesta asociación de laicos como ustedes:

"No nos engañe, Sra. Pajín. La intención del vídeo es clarísima. Toca la fibra sensible de sus jóvenes, que se basa en generar odio hacia el que piensa de diferente manera, por mucho que a ustedes se les gaste la lengua hablando de talante y tolerancia."

No se engañen ustedes, que los partidos políticos nacieron precisamente para eso: defender ideas o luchar contra otras.

Y ustedes aman a los gays?. ¿Por qué el Vaticano calla como putas ante los abusos de poder e inmoralidades de Berlusconi?. Ahh que Italia no es un país relativista ni muchos menos materialista, que allí todavía existe una buena reserva espiritual cristiana.  Y a ustedes ya se les gastó la lengua, el tintero y la pluma  hablando de tolerancia y derechos humanos.

"Tengan valor y digan las cosas claras: ustedes odian a la Iglesia y odian a los que militamos en ella, y si de ustedes dependiera nos meterían en las catacumbas."

Tengan valor y digan las cosas claras: los líderes de la ICAR aman y son adictos al poder. Si tuvieran la oportunidad, regresaríamos de nuevo a la Edad Media. Y vuestros cardenales nos quemarían como a Giordano Bruno, nos exterminarían como lo hicieron a los Albigenses, y resucitarían la bula papal de Inocencio IV Ad extirpanda (para sacarle a sus víctimas la confesión de la herejía mediante la tortura) o la bula de Inocencio VIII Summis desiderantes affectibus (que desató la más feroz persecución contra las brujas).

"Parecen decir en el vídeo: "¡Malditos cristianos! ¿Quién les ha dado permiso para slaar a la calle a manifestarse? ¿Cómo podemos evitar que lo vuelvan a hacer?"."

No, lo que el vídeo dice es que a la mujer no se le debe perseguir ni criminalizar como pretenden ustedes, no es una asesina, es dueña de su propio cuerpo y de su futuro, tal como ya lo he afirmado en otra entrada.

"El día que pase algo grave, el día que la Iglesia sufra un ataque físico, y no sólo verbal, en sus personas o en sus bienes podremos decir con total tranquilidad aquello de que ustedes señalan con el dedo y otros son quienes disparan.
Siembren la concordia, o el odio."

Ese día ya pasó, y no fue precisamente a ustedes: Leo Bassi y miles de personas sufrieron un intento de atentado terrorista con bomba incendiaria en un teatro en donde estaba representando una obra. Todo,  gracias a fanáticos católicos que no toleran que un simple ser humano desafíe su totalitarismo cavernario.

Y ustedes están recogiendo lo que han sembrado durante 2000 años de sangrienta historia: que la historia y la propia civilización occidental os repudie.

Observatorio de antidifamación religiosa:OADIR II

Cuando decidí hacer el blog, tenía el objetivo en mente de una apasionante aventura en la espesa selva en que se ha convertido internet en estos últimos años: una sociedad virtual en donde practicamente "la verdad" ha desaparecido o se ha diluido en cientos de millones de versiones de "la verdad", es esto pues, una selva de algoritmos, cálculos matemáticos, lenguajes de programación, HTML, vídeos, imágenes, .pdf, .img, .mp3, .doc, y un largo e inmenso espacio de democracia y libertad. Todo es relativo, el pensamiento dogmático ha recibido un golpe mortal del cual ya no se recuperará jamás.

Mi blog es muy reciente, y para nada influyente, apenas acumula unas 150 visitas, todavía no he recibido  ni mi primer comentario de algún lector, es pues por lo tanto, un mísero micropunto en una colosal galaxia, que es en lo que se ha convertido blogspot.com, wordpress y etc.

Esto era más menos así según creía yo, pero al parecer algunos ya han puesto el grito en cielo por una entrada en la que me he expresado con un estilo alfonsoguerrista ,  y no les ha gustada nada de nada:

¿Se puede ser más nenaza, llorica, ridículo y patético?

martes, 03 de noviembre de 2009

Ya tenemos a algunos más que se suben al carro del insulto gratuito. Esta vez es desde una página web. Lo más fino que nos dicen, aparte de pensar que nosotros somos portavoces del clero o algo así, es eso de "se puede ser más nenaza, llorica, ridículo y patético?". Todavía hay gente en España que no entiende que los españoles tenemos derecho a reivindicar y exigir respeto por nuestras ideas y por nuestras creencias. Por cierto, el video de Juventudes no defiende ideas, ataca a quienes defendemos la vida. A ver si aprendemos a respetar y a no falsear, camarada FI.

Pero vamos a ver señores del OADIR, pero como se atreven a hacerme semejante favor sacandome en plena portada de su güeb, o es que acaso no saben que su web es toda una referencia para bloggers ateos, de izquierdas, elplural, público y casi toda la blogosfera progre?

Yo le recomendaría al administrador de vuestra web (al parecer solo es uno debido al particular estilo de redactar que posee, su nerviosa sintaxis y su regular ortografía) que aprenda a navegar en la mar del "hinternete" (para no naufragar), porque a veces es necesario cambiar el modelo de la nave para poder adaptarse al duro y caluroso desierto en que a veces se convierte la red. Mi blog solo es un espejismo (o un oasis de libertad) dentro de un vasto arenal de hostiles y realmente venenosos bloggers que no tienen piedad alguna a la hora de sentar en el banquillo a toda autoridad eclesiástica que se precie, ya sea católica, judía, islámica, luterana, mormona, hinduista.

No te obsesiones tanto querido administrador del OADIR, que aunque mi estilo y buena educación están por encima de la media, ello no significa que no me de por criticar duramente a instituciones dogmáticas dirigidas por hombres en sotanas. Mi bitácora es lo más "softcore" de nuestra Vía Láctea internetera. No te asustes y reduce los decibelios que rechinan en tu cabeza cada vez que lees algo canónicamente incorrecto, porque de Tí depende curarte de tanto puritanismo y papanatismo embrutecedor.

Muchas gracias por vuestra entrada, porque el que te saquen estilo portada de Interviu no tiene precio.

Juan Jose Güemes II...

Es realmente patético el comportamiento de este sujeto, primero en su blog alardea con frases que según Él no son suyas, y ya luego se ve obligado a retirar toda prueba alguna. ¿Acaso se le habrá olvidado que en Internet desde hace muchos años casi nadie está salvo de ser refutado en su cobardía?

Aquí un pantallazo de su blog (source 20minutos).

Juan Jose Güemes....

Menuda paliza esta recibiendo el yernísimo de Fabra en blogs, y más blogs,  noticias, prensa, foros y debates. Yo le daría varios consejos al Güemes para  que no cayerá en este tipo de errores:

*No abuses del copy and paste: casi nadie se salva de esta practica, que no es mala si se hace con cuidado e inteligencia: citando fuentes, links, enlaces, o la más clásica de todas: teclea esa desconocida tecla llamada "Imp Pnt", la pegas en el paint (el antepasado más antiguo del photoshop y picasa), y juegas con el, como cuando eramos niños y apenas estabamos empezando a tocar los ordenadores.

*Si tienes un blog: Tú eres el único responsable de su mantenimiento, no otros, un blog, por muy cursi que suene, puede llegar a decir mucho de una persona, y mucho más si es un personaje público mediático como el Güemes.

*Aprende a utlizar las comillas: son un recurso inteligente, limpio, elegante, y una de las armas no retóricas más poderosas para ganar debates en cualquier foro, blog, debate o comentarios. El uso de las comillas se hace con el objetivo de respetar y dejar intacta una cita o un comentario, como cuando un carnicero selecciona las mejores piezas, para luego ser fileteadas. Las comillas también sirven para citar ideas, comentarios o frases de terceros a los que queremos alabar, destrozar, criticar, burlar o ridiculizar.

*No subestimes a nadie en la red: aquí en la red, el ego de la gente aumenta tal cual  función exponencial: in crescendo y hacia al infinito, lo que quiere decir que no hay que meter la pata insultando de forma gratuita a minorías étnicas o sexuales, y aunque muchos lloren por "la dictadura de lo políticamente correcto",  la única salida que tienes es adaptarte o desaparecer.

*Nunca publiques ideas de terceros sin ya la clásica aclaración previa de que "las opiniones vertidas por terceros no corresponden con el punto de vista del dueño y autor del blog": un entrecomillado, utilización de cursivas, cambio de tamaño, color y fuente del texto ayudan a clarificar el sentido y las intenciones del mensaje del blogger. Sino se hace, entonces se esta dando a entender que el autor apoya y esta de acuerdo con dichas opiniones. Es como si yo empezara a citar frases de neonazis y fanáticos sin previa advertencia alguna, lo cual daría a entender que yo apoyo esas ideas.

El no cumplimiento de lo anterior por parte de bloggers inexpertos, te causará problemas y serás objeto de campañas de descrédito y burla cruel, ataques informáticos, te atacarán el twitter y a tu propia web o blog.

Y por último: Sr Güemes, gracias a su ingenuidad, torpeza y total desconocimiento de qué es y cómo funciona la web 2.0, en estos momentos en 20minutos hay más de mil comentarios de gente -ciudadanos que pagan sus impuestos para pagar a altos cargos como UD.-, bastante cabreada y molesta: aquí solo va uno de los cientos de comentarios:

"Da gusto cuando a los derechones les dá por ejercer la libertad de expresión sin anclajes ni complejos: se descubren como lo que són, sin caretas centristas, liberales o democristianas. Ojalá pudiera hablar más a menudo para que nos deleitáramos con su verbo pausado, su lenguaje exquisitamente elegido, su elegancía de tienda de calle Serrano, todo ello barnizado por el clásico pensamiento retrógado del Madrid castizo.

03.11.2009 - 14.16 h - Dice ser Ale - #18"

Tiene la libertad religiosa principios relativistas?

 Relativismo según la RAE:

relativismo.

1. m. Fil. Doctrina según la cual el conocimiento humano solo tiene por objeto relaciones, sin llegar nunca al de lo absoluto.

2. m. Fil. Doctrina según la cual la realidad carece de sustrato permanente y consiste en la relación de los fenómenos

El primer país del mundo que estableció la libertad de culto fueron los Estados Unidos de América, un hecho innovador que tardaría siglos después en ser emulado en el resto del mundo. Pero si lo que los políticos Americanos pretendían era el rechazo total de dogmas y verdades absolutas, entonces el objetivo era que "la verdad" se diluyera y democratizara en 1001 religiones, sectas, y formas de ver la vida, lo que significaba un golpe mortal al absolutismo religioso.

Texto de la primera enmieda:

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances"

"El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios."

En los USA a pesar de los intentos de la derecha cristiana de instaurar una teocracia bajo el slogan de "a nation under God", aquel país sigue siendo un referente en cuando a libertad y modos de vida, todo muy relativista me parece a mí. Porque llegados al punto de intentar encontrar la religión verdadera si armamos una expedición a la tierra del oso Yoggi, lo único que encontraremos será millares de versiones de "la verdad".

Y finalmente me pregunto: por qué la derecha liberal-conservadora de extremo centro gusta mirarse y coquetear con un nación tan diversa y relativista?. Quizás se deba a que en los últimos años el agresivo fundamentalismo evangélico sureño dió a entender que los EEUU se habían convertido en una especie de sociedad en donde mandaban Ayatolas, y como el autoritarismo siempre ha sido uno de los principales vicios ideológicos de los conservadores, no se dieron cuenta  que solo miraban un espejismo: las religiones tipo new age, evangelicas, mormonas, adventistas, testigos de Jehová, calvinistas, luteranas, anglicanas, católicas, budistas, judaistas, islámicas, siguen estando de moda y a la orden del día.

Viva Leo Bassi!! Larga vida al Buffón!!!

El día en que casi se repite otro sangriento 11-M en España.

Ahí tienen una prueba de lo que el fundamentalismo católico puede llegar a provocar contra las voces críticas y racionales del humor de Leo Bassi:

Un hombre ponen una bomba  en el teatro en donde se representa una obra de Leo Bassi:

"ELMUNDO.ES | AGENCIAS

MADRID.- Un hombre ha depositado en el Teatro Alfil de Madrid, donde desde la pasada semana se representa la obra protagonizada y dirigida por Leo Bassi 'La revelación', un artefacto rudimentario a pocos metros del camerino personal del actor, quien definió su trabajo como una "crítica al monoteísmo del antiguo testamento".

El suceso se registró a las 21.30 horas de este miércoles, momento en que el controlador de la sala del teatro recorría los pasillos y vio como un hombre abandonaba rápidamente un compartimento próximo a un palco del teatro, donde descubrió una mecha encendida que pendía de una botella con gasolina y pólvora."

Yo me pregunto que hubiera ocurrido si el artefacto hubiese estallado, pues sin duda la masacre hubiera sido brutal, y no lo fue gracias al sabotaje del CNI, que en esto tiene mucha experiencia.

Leo Bassi vs Fundamentalistas católicos, que lo amenazan de muerte, insultan y hasta ponen le  una bomba: